50RS0031-01-2022-020712-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дранеевой О.А.
при секретаре Фетисовой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке регресса с ответчика ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 800 руб., госпошлины в возврат в сумме 1754 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Audi» г.р.з. №, под его управлением ФИО4 и автомобиля марки «Volkswagen» г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО5 Согласно административным материалам ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность собственника автомашины на момент ДТП была страхована в САО «ВСК». В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 51 800 руб. Лицо возместившее вред, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения. В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на то, что ответчик не был включен в страховой полис в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, размер выплаты ущерба подтвержден материалами, добровольно возместить ущерб ответчик не пожелал, истец просит иск удовлетворить.
В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В силу ст.ст.113,117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, а именно ФИО1, управляя автомашиной Volkswagen Polo, г.р.з. № принадлежащей ФИО5, двигаясь в районе АДРЕС, при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения и совершил столкновение с автомобилем Audi А6, г.р.з. №, под управлением ФИО4, после чего скрылся с места ДТП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № района Дорогомилово АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ..... КоАП РФ, скрылся с места ДТП.
Из материалов дела установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП, на момент происшествия, была страхована в САО «ВСК», которое произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме 51 800 руб.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Статья 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в РФ».
Из представленных материалов дела установлено, что ответчик, управлявший автомобилем на день ДТП, не был включен в число лиц, допущенных к праву управления автомашиной, согласно полису №
С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 51800 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1754 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить;
взыскивать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, водительское удостоверение № в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, порядке регресса в сумме 51 800 руб., госпошлину в возврат 1 754 руб., а всего 53 554 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен 13 марта 2023 г.
Судья: