Дело № 2-1-3105/2022

64RS0042-01-2022-005032-91

Заочное решение

именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, МВД России к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

установил:

МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, МВД России обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении затрат на обучение. Требования мотивированы тем, что, 01.09.2012 года ФИО1 заключила с МВД России в лице начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательство служить по контракту сроком 5 лет после окончания ВУЗа МВД. Обучение ФИО1 в Новороссийском филиале Краснодарского университета МВД России в период с 01.09.2012 года по 29.08.2017 года осуществлялось за счет средств МВД России. 30 августа 2017 года ответчица заключила с ГУ МВД России по Саратовской области контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым обязалась проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на ее обучение. Приказом МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 01.12.2021 года № 145 л/с была уволена из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». ФИО1 частично возместила затраты на обучение. По состоянию на 01.05.2022 года остаток задолженности составляет 45 640 руб.51 коп. В связи с изложенным, истец обратился с данным исковым заявлением в суд. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 45640 руб. 51 коп.

Представители истцов МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, МВД России в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом 19.03.2012 года обратилась с заявлением на имя начальника отдела МВД России по Советскому району с просьбой направить ее на обучение в Новороссийский филиал Краснодарского университета МВД России по специальности «Правоохранительная деятельность». На основании данного заявления и заключения от 05 мая 2012 года о приеме на службу в органы внутренних дел (направлении на учебу в учебные заведения МВД России) ФИО1 была направлена в 2012 году для поступления в Новороссийский филиал Краснодарского университета МВД России по специальности «Правоохранительная деятельность».

01.09.2012 года ФИО1 заключила с МВД России в лице начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, в соответствии с которым взяла на себя обязательство служить по контракту сроком 5 лет после окончания ВУЗа МВД.

Истец условия договора исполнил в полном объеме, в течение срока обучения ответчика произвел оплату в полном объеме, обучение ответчика в Новороссийском филиале Краснодарского университета МВД России в период с 01.09.2012 года по 29.08.2017 года осуществлялось за счет средств МВД России.

Согласно пункта 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Российской Федерации Постановлением от 28 декабря 2012 г. № 1465 утвердило Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

30.08.2017 года ФИО1 заключила с ГУ МВД России по Саратовской области контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым она обязалась проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (пункт 4.11.); возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на ее обучение (пункт 4.14).

Приказом МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 01.12.2021 года № 145 л/с была уволена из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании представленных истцом доказательств, сумма затрат истца на обучение сотрудника ФИО1 на весь период обучения в образовательном учреждении составила 313270 руб. 10 коп.

01.12.2021 года между ФИО1 и МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области достигнуто соглашение о возмещении затрат на обучение.

В рамках данного соглашения ФИО1 обязалась добровольно возместить 46990 руб. 51 коп. МУ МВД России «Энгельсское». Вносить сумму в период 36 месяцев с ежемесячным платежом 1305 руб. 29 коп. до 21 числа каждого месяца, перечисляя денежные средства по реквизитам указанным в соглашении. За период с декабря 2021 по май 2022 возмещена сумма в размере 1350 руб.

Остаток задолженность по состоянию на 01.05.2022 год составил 45640 руб. 51 коп.

Суд исходит из того, что заключая контракт за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Представленный истцом расчет расходов на обучение сотрудника ФИО1 по контракту суд находит достоверным, так как в нем содержатся все необходимые сведения о фактически произведенных затратах на обучение. Представленные истцом документы о произведенных расходах на обучение ФИО1 у суда сомнений не вызывают.

Оценивая материалы дела, суд руководствуется ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, суду не представила, свой расчет не произвела, доказательств погашения задолженность полностью или в части также не представила.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1569 руб. 22 коп. с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу муниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» Саратовской области денежные средства, затраченные МВД России на обучение, в размере 45640 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 1569 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: