Дело № 2-2899/2025
УИД 24RS0056-01-2024-017507-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В.,
при секретаре Мельниковой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙЗОЛОТОАВТОМАТИКА" о прекращении права собственности на арестованное и нереализованное транспортное средство, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЕНИСЕЙЗОЛОТОАВТОМАТИКА» о прекращении права собственности на арестованное и нереализованное транспортное средство, обращении взыскания.
Требования мотивированы тем, что в СОСП по Красноярскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму задолженности 90 252 764,24 руб. основного долга и 7 552 266,64 руб. исполнительского сбора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 35 083 722,29 руб. основного долга и 7 552 266,64 руб. исполнительского сбора.
В рамках исполнительного производства №-СД, с целью установления имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: МРЭО ГИБДД ГУВД Красноярского края, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю", Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и др. видов техники "Гостехнадзор". Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУВД Красноярского края за должником зарегистрированы транспортные средства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста в отношении транспортного средства, <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г.в; г/н №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка о привлечении оценщика, вынесено постановление о назначении оценщика <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ получен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость транспортного средства составляет 3 513 500,00 руб. В соответствии с постановлением о принятии результатов оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость арестованного имущества составляет 3 513 500,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на торги. ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано по акту передачи в специализированную организацию ООО "Профи". ДД.ММ.ГГГГ в адрес СОСП по Красноярскому краю поступило уведомление о нереализации имущества. На основании ч. 10 ст. 87 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15 %. ДД.ММ.ГГГГ в адрес СОСП по Красноярскому краю поступило уведомление о нереализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт возврата имущества с реализации. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № вынесено предложение взыскателю о передаче имущества в счет долга. Стоимость нереализованного имущества подлежащего передаче взыскателю в счет погашения задолженности 2 635 125,00 руб. В СОСП по Красноярскому краю поступили отказы оставить нереализованное имущество за собой.
На основании изложенного просит суд прекратить право собственности ООО «ЕНИСЕЙЗОЛОТОАВТОМАТИКА» на арестованное и нереализованное имущество - транспортное средство, <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н №, обратить в собственность Российской Федерации - транспортное средство, <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н №
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФССП России, ООО «Профи».
Истец судебный пристав-исполнитель ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ЕНИСЕЙЗОЛОТОАВТОМАТИКА» - ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц ООО «Ека Сибирь», ООО «Красэлком», АО «Алмаззолотоавтоматика», ЗАО «Электрокомплектсервис», ГУ-Красноярское отделение фонда социального страхования Российской Федерации, ООО «Инженерно-строительная компания», ООО «Центр Инжиниринга», ООО «Центральное агентство воздушных сообщений – Регион», ПАО «Ростелеком», МИФНС № 1 по Красноярскому краю, МТУ Росимущества по Красноярскому краю, республике Хакасия и республике Тыва, Красноярскстат, ФССП России, ООО «Профи», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. От представителя МИФНС № 1 по Красноярскому краю в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238 функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
Согласно Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органов исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам-координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
В силу Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в установленной сфере деятельности: приобретает в установленном порядке имущество в федеральную собственность, осуществляет передачу имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность (п. 5.13); принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35).
Решение суда об обращении в собственность государства имущества является основанием для принятия этого имущества Территориальным органом в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Специализированном отделении судебных приставов по Красноярскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «ЕНИСЕЙЗОЛОТОАВТОМАТИКА» на общую сумму задолженности 90 252 764,24 руб. основного долга и 7 552 266,64 руб. исполнительского сбора, в которое включены исполнительные производства: №, №, №, №, №, №,№, №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, № №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, № № №, № № №, № №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, № №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.
Взыскателями по сводному исполнительному производству являются: ООО «Ека Сибирь», ООО «Красэлком», АО «Алмаззолотоавтоматика», ЗАО «Электрокомплектсервис», ГУ-Красноярское отделение фонда социального страхования Российской Федерации, ООО «Инженерно-строительная компания», ООО «Центр Инжиниринга», ООО «Центральное агентство воздушных сообщений – Регион», ПАО «Ростелеком», МИФНС № 1 по Красноярскому краю, Красноярскстат, ГУФССП России по Красноярскому краю, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22
С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрационные органы.
Согласно поступившим ответам за должником зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г.в. г/н №
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт описи и ареста на имущество.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка о привлечении оценщика, вынесено постановление о назначении оценщика <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ получен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость транспортного средства составляет 3 513 500,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость арестованного имущества составляет 3 513 500,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на торги.
ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано по акту передачи в специализированную организацию ООО "Профи".
ДД.ММ.ГГГГ в адрес СОСП по Красноярскому краю поступило уведомление о нереализации имущества.
На основании ч. 10 ст. 87 Федерального закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15 %.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес СОСП по Красноярскому краю поступило уведомление о нереализации имущества. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт возврата имущества с реализации.
На основании части 12 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», стоимость нереализованного имущества <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г.в; г/н № подлежащего передаче взыскателю в счет погашения задолженности составляет 2 635 125,00 руб. (на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника).
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
По смыслу Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан принять меры к принудительному исполнению, в том числе направленные на принудительную реализацию имущества должника, с целью удовлетворения требований взыскателя.
На основании пункта 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В соответствии с частью 3 статьи 92 Закона об исполнительном производстве если реализация имущества происходит на торгах, то, в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 Закона об исполнительном производстве.
Согласно пункту 11 статьи 87 Закона об исполнительном производстве если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава - исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (п. 12 ст. 87 Закона об исполнительном производстве).
Частью 13 статьи 87 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество
Вместе с тем, действующим законодательством, а именно частью 13 статьи 87 Закона об исполнительном производстве прямо предусмотрен возврат нереализованного имущества должнику в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой.
В отсутствие волеизъявления взыскателя на оставление нереализованного имущества за собой, удовлетворение настоящих исковых требований фактически приведет к необоснованному лишению владения собственника его имуществом без списания возникшей задолженности, что противоречит принципу законодательства об исполнительном производстве и правовой природе погашения взысканного уполномоченным органом долга.
В данном случае истцом не представлено доказательств того, что взыскатель сообщил об отсутствии возможности оставления за собой нереализованного в принудительном порядке имущества.
Кроме того, как указывает МИФНС №1 по Красноярскому краю в письменном отзыве, со ссылкой на Налоговый кодекс Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995, распоряжение Правительства Российской Федерации от 16.09.2021 № 2591-р, исполнение обязанности по уплате налога осуществляется посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В случае, если арестованное имущество должника не реализовано, то согласно частям 11 и 12 статьи 87 Закона об исполнительном производстве взыскатель на основании предложения судебного пристава-исполнителя может оставить имущество за собой при условии уведомления об этом в письменной форме в течение пяти дней со дня получения указанного предложения. Нереализованное имущество возвращается должнику, если взыскатель отказался от него или от него не поступило уведомление оставить нереализованное имущество должника за собой. Соответственно, имущество может быть передано в счет суммы, подлежащей выплате взыскателю, только если взыскатель выразил согласие в прямой форме.
Действующим законодательством не предусмотрено исполнение налоговой обязанности путем обращения имущества должника в собственность Российской Федерации, а также осуществление операций по учету в составе доходов бюджетной системы Российской Федерации имущества в натуре.
Кроме того, суд отмечает, что обращение судебного пристава-исполнителя в суд фактически с требованием о признании права федеральной собственности и обязания МТУ Росимущества принять имущество является обращением ненадлежащего истца, поскольку последний не уполномочен от лица Росимущества на предъявление подобных требований.
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ГМУ ФССП России СОСП по Красноярскому краю ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ЕНИСЕЙЗОЛОТОАВТОМАТИКА" о прекращении права собственности на арестованное и нереализованное транспортное средство, обращении взыскания отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий П.В. Приходько
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.