Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,
при секретаре Кормилицыной Е.В.,
рассмотрев в заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ « Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Определением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу надлежащим ответчиком признана ФИО2 – дочь умершего ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Кораблинского районного суда Рязанской области.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ « Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на оплату товара под 35% годовых сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течение срока действия Договора ответчик нарушал его условия в части срока и сумм ежемесячных платежей в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты>. – неустойка.
На этапе подачи иска Истец полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию « Агентство по страхованию вкладов».
На письменное уведомление Истца о добровольном исполнении обязательства по уплате долга, Ответчик не ответил.
В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В своём заявлении иск не признала и просила суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском им срока исковой давности – 3 года.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ « Пробизнесбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №ф, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на оплату товара под 35% годовых сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В течение срока действия Договора Ответчик нарушал его условия в части срока и сумм ежемесячных платежей в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – проценты; <данные изъяты> – неустойка.
Данный расчет задолженности по кредиту ответчик ФИО2 не оспаривала, а поэтому суд признает его верным.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию « Агентство по страхованию вкладов».
Определением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу надлежащим ответчиком признана ФИО2 – дочь умершего ФИО1
Факт смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ., а также вступление в права наследования ФИО2, после смерти наследодателя, подтверждаются материалами наследственного дела №, открытого в Кораблинском нотариальном округе Рязанской областной палаты.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 и 2 ст. 200 Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержатся разъяснения, согласно которым по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года ) также содержится указание на то, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из вышеприведенных норм материального права, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требований о взыскании долга, погашение которого предусмотрено сторонами договора периодическими платежами, следует проверять, не истек ли по каждому платежу срок исковой давности для предъявления требования о его взыскании в суд.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ « Пробизнесбанк» с ФИО1 заключили кредитный договор №ф, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
О том, что истец знал, о нарушенном праве по кредитному договору являющегося предметом спора, подтверждается материалами дела и содержанием искового заявления.
В суде ответчиком ФИО2 было направлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Каких-либо доказательств, связанных с уважительными причинами пропуска срока исковой давности Истцом в суд представлено не было.
Суд, разрешая ходатайство ФИО2, приходит к выводу, о том, что ОАО АКБ « Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов», до истечения срока исковой давности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не обратилось без уважительных причин в суд за защитой нарушенного права, что влечет за собой отказ в удовлетворении иска.
Таким образом, с учётом положений о сроке исковой давности, а также других условий договора о сроках внесения ежемесячных платежей, заявленный ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что заявленный истцом иск оставлен без удовлетворения, с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ОАО АКБ « Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня его вынесения в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд.
Судья Г.В. Морозов