Дело №2-69-2025 УИД31RS0018-01-2024-001455-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ракитное Белгородской области 24 февраля 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородскойобласти в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №2163849227, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 280 156 рублей с условием возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в размере 39,90% годовых.

Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2163849227 от 13 декабря 2012 года в размере 339 194 рубля 85 копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10 979 рублей 87 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании заявления на получения кредита, распоряжения заемщика, Общих условий кредитного договора, графика платежей между истцом и ФИО1 возникли обязательственные отношения, истец предоставил ФИО1 кредит, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Согласно кредитной истории, ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 339 194 рубля 85 копеек.

Вместе с тем из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность на 22.11.2016 года, то есть дату внесения последнего платежа по графику.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласност.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности за весь период взыскания истекает 22.12.2019 года.

Согласно ч.ч.1,3 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения или отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности истец обратился в мировой суд Ракитянского района Белгородской области 04.09.2019 года.

Судебный приказ о взыскание с ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору №2163849227 от 13 декабря 2012 года в размере 339 194 рубля 85 копеек за период с 22.02.2014 года по 05.08.2019 года вынесен мировым судьей судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области 9 сентября 2019 года.

19 сентября 2019 года указанный судебный приказ по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области.

С учетом указанных обстоятельств срок исковой давности для истца на подачу искового заявления подлежит продлению на 6 месяцев, то есть до 22 июня 2020 года.

Как установлено судом с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 05.12.2024 года, то есть исковое заявление подано истцом за пределами установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то его требования о взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ, в виде оплаты государственной пошлины в размере 10 979 рублей 87 копеек также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признать не обоснованными, в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Резников

.

.