Дело № 2-1072/2023
УИД 23RS0021-01-2023-001032-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Полтавская 17 августа 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судья Никитина С.В.,
при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ШАО об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на долю в наследстве, восстановлении пропущенного срока,
установил:
ФИО3 обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на долю в наследстве, восстановлении пропущенного срока.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался ШОМ, с которым истец фактически совместно проживала, являясь одной семьей, с весны ДД.ММ.ГГГГ в его доме и состояла на полном его иждивении последние годы его жизни, то есть, более года до момента смерти.
У умершего ШОМ. и истца имеется совместная несовершеннолетняя дочь - ШАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официального брака между истцом и ШОМ. не заключалось.
ШОМ работал один, так как его родители находились в преклонном возрасте, истец осуществляла за ними уход, помимо этого, истец занимались на постоянной основе разведением домашней птицы.
Основным и постоянным источником средств к существованию истицы в указанный период времени являлся доход умершего ШОМ.
В настоящее время по факту смерти ШОМ. нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края открыто и ведется наследственное дело №.
Наследственное имущество состоит из жилого дома, кадастровый № площадью № кв.м. и земельного участка, кадастровый №, площадью № кв.м.
Так же истец после смерти ШОМ. фактически приняла наследство, так как продолжает проживать в его доме вместе с дочерью,осуществляет уход за хозяйством, несет бремя содержания в надлежащем виде жилого дома и земельного участка, сделала своими силами ремонт в комнате матери умершего.
В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, после ШОМ., однако получила отказ в виду отсутствия зарегистрированного брака.
Просит суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ШОМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право на 1/3 долю в наследстве, оставшемся после смерти ШОМ и включить ее в число наследников; восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО1.
В судебное заседание истец ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ШОА не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила (л.д. 141).
В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила (л.д.139)
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила (л.д. 142).
В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на отказе в заявленных требованиях, согласно изложенных доводах в возражении на исковое заявление.
В судебное заседание представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Красноармейский район по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не явилась, направила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение принять в интересах несовершеннолетней ШОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 128).
В судебное заседание представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Красноармейскому, Калининскому и Славянскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение принять на усмотрение суда (л.д. 136).
В судебное заседание третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа ЧОН. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение вынести на усмотрение суда (л.д.143).
В судебное заседание представитель третьего лица ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю по доверенности № Д/2023-0629 от ДД.ММ.ГГГГ Колот С.Ю. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда (л.д.148).
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела истец с ДД.ММ.ГГГГ, без регистрации брака, проживала одной семьей с ШОМ., который ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 18).
Факт совместного проживания истца и умершего ШОМ. в доме, принадлежащем умершему ШОМ., сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривался.
У умершего ШОМ. и истца имеется совместная несовершеннолетняя дочь ШАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).
Согласно предоставленного по запросу суда нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края ЧОН. наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту смерти ШОМ. открыто и ведется наследственное дело, единственными наследниками которого являются ответчики (л.д. 74-119).
Наследственное имущество состоит из жилого дома, кадастровый № площадью № кв.м. и земельного участка, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно пояснениям истца, после смерти ШОМ., она фактически приняла наследство, продолжает проживать в его доме вместе с дочерью, осуществляет уход за хозяйством, несет бремя содержания в надлежащем виде жилого дома и земельного участка, сделала своими силами ремонт в комнате матери умершего, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, после ШОМ., однако получила отказ.
Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В силу положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 указанного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункта "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Согласно разъяснениям подпункта "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность по представлению доказательств в подтверждение обстоятельств, которыми она обосновывала исковые требования, в частности нахождения на иждивении наследодателя ШОМ.
По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) являлось выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ШОМ в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к существованию истца.
Однако, какие-либо доказательства, в том числе письменные документы, показания свидетелей, документы, подтверждающие размер доходов истца и наследодателя, их соотношение касающееся источников средств к существованию истца, истцом в материалы дела не представлены.
Кроме того, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.
В материалах дела отсутствуют сведения о конкретном размере получаемой истцом от наследодателя помощи необходимой для соотношения между размером доходов истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи, отсутствуют так же доказательства нетрудоспособности истца.
Факт совместного проживания с наследодателем в течение длительного времени и ведение с ним общего хозяйства, на которые истец ссылается в требованиях не влечет за собой признания за истцом права на наследство без установления факта нахождения истца на иждивении у наследодателя, который в ходе судебного разбирательства не был подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами, бесспорно свидетельствующими о том, что ШОМ. при жизни постоянно оказывал истцу содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, суд полагает, что истец не представил суду допустимые доказательства в подтверждение своих требований, в связи с чем имеются основания для отказа в его требованиях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 60, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ШАО об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на долю в наследстве, восстановлении пропущенного срока – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Никитина С.В.