УИД: 68RS0013-01-2025-000840-87
Дело №2-832/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,
при секретаре Озеровой Е.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора ... от 08.05.2019 банк выдал ФИО3 кредит в сумме 292 056,00 руб. на срок 60 месяцев под 12,2 % годовых.
Поскольку заемщик ФИО3 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату банку денежных средств с процентами, истец просит взыскать с наследников ФИО3, принявших наследство, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.11.2023 включительно в сумме 161 531,11 руб., в том числе: основной долг - 127 145,26 руб., 13 008,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 018,37 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, 18 358,95 руб. – пени за просрочку уплаты кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 846,00 руб.
Протокольным определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.05.2025 к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти супруга ФИО3
Представитель истца Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, воспользовавшись услугами представителя по доверенности- ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования Банка признала, поскольку её доверитель является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 После его смерти она приняла наследство мужа, в том числе на имущество, которое было приобретено ими во время брака. Стоимость принятого имущества в порядке наследования превышает заявленную банком задолженность.
Выслушав представителя ответчика, которому было разъяснено положение ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора ... банк выдал ФИО3 кредит в сумме 292 056,00 руб. на срок 60 месяцев под 12,2 % годовых.
В период действия кредитного договора имеются нарушения сроков погашения кредитной задолженности и выплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета ФИО3.
Согласно представленному расчету, имеется задолженность по кредитному договору от ... включительно в сумме 161 531,11 руб., в том числе: основной долг - 127 145,26 руб., 13 008,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 018,37 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, 18 358,95 руб. – пени за просрочку уплаты кредита.
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно представленного расчета и документов, подтверждающих погашение кредита в полном объёме, от ответчика не поступило.
Согласно свидетельству о смерти ... выданным отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска Тамбовской области ФИО3 умер ...
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.
В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на
наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно наследственному делу ... нотариуса С. с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 обратилась супруга – ФИО1
Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению, задолженность в сумме 161 531,11 руб. следует взыскать с наследника заемщика ФИО1, принявшей наследство. При этом суд учитывает, что размер кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 846,00 руб., которые взыскиваются с ФИО1 в пользу ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 27.11.2023 включительно в сумме 161 531,11 руб., в том числе: основной долг - 127 145,26 руб., 13 008,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 018,37 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, 18 358,95 руб. – пени за просрочку уплаты кредита и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 846,00 руб., а всего 167 377, 11 руб. (сто шестьдесят семь тысяч триста семьдесят семь руб. 11 коп.)
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 09 июня 2025 года.
Председательствующий судья Т.В.Юрьева