УИД77RS0032-02-2025-001320-81

Дело №2-2529/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2005 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №31217016, который был заключен на основании Заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс банк» являющихся общими условиями договора потребительского кредита. Ответчику на основании договора №36898842 была предоставлена карта. В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика. 01.10.2007 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование о погашении задолженности в размере сумма не позднее 31.10.2007, однако требование ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21.03.2005 по 26.08.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.03.2005 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №31217016, который был заключен на основании Заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс банк» являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

Ответчику на основании договора №36898842 была предоставлена карта.

В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

01.10.2007 года истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование о погашении задолженности в размере сумма не позднее 31.10.2007, однако требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно материалам дела договор между сторонами заключен 21.03.2005 года, последняя оплата по договору произведена ответчиком в январе 2008 года, таким образом, срок исковой давности истек в январе 2011 года.

В связи с истечением срока исковой давности в январе 2011 года, ссылка истца на выдачу судебного приказа 14.05.2020 года, как и его последующую отмену 05.10.2020 года, какого-либо правового значения для рассматриваемого дела не имеет, так как судебный приказ был вынесен за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 04 марта 2025 года