Решение по делу № 2-6213/2023 от 09.11.2023

УИД: 26RS0001-01-2023-009520-48

№ 2-6213/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 9 ноября 2023 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному займа,

установил:

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <данные изъяты>» предоставило ответчику транши, а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользованием кредитом. Однако ответчик по наступлению срока погашения займа не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность, которая составила 74 849,47 рублей.

дата Общество уступило право требования по договору займа, заключенному с ответчиком ООО «Агентство Судебного взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № № от дата по состоянию на дата в общей сумме 74 849,47 рублей, из них 44 951,12 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 29 898,35 рублей – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 445,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного взыскания» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого <данные изъяты>» предоставило ответчику транши, а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Условиями кредитного договора, а также графиком платежей являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашении займа и уплата процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общество исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, при этом ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

По состоянию на дата у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 74 849,47 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 445,48 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № № от дата по состоянию на дата в общей сумме 74 849,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 15.11.2023.

Судья А.А. Рогова