Дело №
№
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаевской Н.В., при секретаре судебного заседания Холмовской Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Шмаковой О.А.,
переводчика ФИО4,
подсудимого ФИО6 у., его защитника – адвоката Брудова Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению
ФИО6 ФИО15 ФИО3 угли, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 у. совершил убийство, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, ФИО2, ФИО3, ФИО6 у, ФИО5 находились по адресу: <адрес>, <адрес>, бытовка на участке местности с координатами - <адрес>” в.д.
В ходе возникшей семейной ссоры произошел конфликт между ФИО2 и ФИО3, с одной стороны и ФИО6 у. с другой стороны, в ходе которого Потерпевший №1 С.Р. и ФИО7 Ч.Р., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, напали на ФИО6 у. и нанесли последнему не менее одного удара кулаками рук и ногами в область головы, туловища и конечностей, от которых ФИО6 у. закрывал голову и туловище руками, обороняясь от нападения.
В результате нападения на ФИО6 у., Потерпевший №1 С.Р. и ФИО7 Ч.Р. причинили тому кровоподтек в виде множественных подкожных кровоизлияний, расположенных в проекции левого плечевого сустава по его верхней поверхности, то есть совершили в отношении ФИО6 у. общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, не опасным для жизни и здоровья.
После чего, ФИО6 у., имея возможность защищаться иными способами, будучи ограниченным в свободном перемещении в пространстве, не предприняв попытку избежать конфликта, действуя не соразмерно причиненному ему телесному повреждению на левой руке в виде кровоподтека, не влекущего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающегося как повреждение, не причиняющее вред здоровью, предвидя явное несоответствие между вредом, который причинили ему нападавшие и средствами защиты с его стороны, предвидя возможность наступления смерти ФИО2 и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, нанес ФИО2 не менее одного удара ножом в область задней поверхности груди справа в проекции седьмого межреберного промежутка, чем причинил последнему рану задней поверхности груди справа в проекции седьмого межреберного промежутка, раневой канал которой проникает в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого.
Колото-резаное проникающее ранение задней поверхности груди справа с повреждением правого легкого в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н оценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
В результате умышленных и преступных действий ФИО6 у. смерть ФИО2 наступила в автомобиле «<данные изъяты>» в период времени с 20 часов 30 минут по 22 часа 30 минут по пути следования в ГБУЗ <адрес>» на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаного проникающего ранения задней поверхности груди справа с повреждением правого легкого, осложнившегося развитием гемаспирации (кровь в дыхательных путях), острой кровопотери.
В судебном заседании ФИО6 у. вину в совершении преступления полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Государственный обвинитель, защитник и протерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Психическое состояние подсудимого судом проверено.
ФИО6 у., на основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В период к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, а также признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе состояния патологического алкогольного опьянения). В полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.
Оснований сомневаться в выводах данного заключения экспертов, которые сторонами не оспорены, у суда не имеется, поэтому суд признает подсудимого полностью вменяемым.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 108 УК РФ – как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Совершенное ФИО6 у. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для освобождения его от уголовной ответственности суд не установил.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО6 у. является гражданином <адрес>, ранее не судим, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, женат, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен неофициально, имеет на иждивении супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, а также родителей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «г, з, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
На основании положений ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 у., суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, осуществляющей уход за детьми, и пожилых родителей.
Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, всех обстоятельств совершенного преступления, суд, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО6 у., другие цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО6 у., для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержание ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.
В соответствии с п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, в связи с тем, что время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает назначенное ФИО6 угли наказание в виде исправительных работ, последнего от отбывания наказания в виде исправительных работ освободить.
Меру пресечения ФИО6 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- куртка кожаная черного цвета, кофта серого цвета, кофта черного цвета, майка серого цвета, брюки черного цвета с ремнем, спортивные штаны серого цвета, калоши черного цвета, неустановленное вещество в пакете синего цвета, зонд-тампон с буккальным эпителием ФИО6 у., марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук ФИО6 у. (2 конверта), тампон-зонд с веществом бурого цвета, нож с надписью на лезвии «Олень», куртка спортивная синего цвета с биркой «FS SPORT», ковер красно-коричневого цвета, складной нож с деревянной ручкой, кровь ФИО6 у. на марлевом тампоне, ногти (в виде срезов) правой и левой рук с трупа ФИО2, волосы с лобной правой и левой теменных, затылочных областей трупа ФИО2, футболка черного цвета, брюки зеленого цвета, пара носков черного цвета, трусы черного цвета, тампон-зонд с образцом буккального эпителия ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Всеволожск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, - уничтожить;
- медицинская карта амбулаторного больного №-Н, медицинская карта амбулаторного больного №-Н, копия медицинской карты пациента №, копия справки о результатах химико-токсикогологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;
- мобильный телефон в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО3, - оставить последнему по принадлежности, освободив от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья Н.В. Гаевская