№5-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«7» апреля 2025 г. село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Сызранова Татьяна Юрьевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года,

установил:

7 апреля 2025 г. в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1, в <адрес> <адрес> <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть заявление в её отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, суд находит доказанной его вину в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом Ст. УУП ОМВД России по Астраханской области У.А.К. о поступившем сообщении от ФИО2 по факту хулиганских действий ФИО1 (л.д.2); заявлением ФИО2 с просьбой о привлечении к ответственности ФИО1, учинившего в отношении неё хулиганские действия (л.д.4); письменным объяснением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дела (л.д.5); протоколом об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, где зафиксирован факт правонарушения (л.д.6); протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 мин. в ОМВД России по Енотаевскому району (л.д.7); протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 мин. (л.д.8); справкой ОМВД России по Енотаевскому району, согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался к административной отвественности.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, также личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1, который систематически совершает административные правонарушения и привлекается к ответственности, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, как наказания в наибольшей степени отвечающего требованиям статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинских противопоказаний по состоянию здоровья, свидетельствующих о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ - с 16 часов 01 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сызранова Т.Ю.