31 RS0025-01-2023-000086-84 № 2-293/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.,
при секретаре Достовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
24.11.2020 года между ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор № KD264333000000547, в соответствии с которым Банк в тот же день зачислил на лицевой счет № <***>, открытый на имя заемщика, 601 800 рублей. Кредит предоставлен на срок 84 месяца под 17 % годовых.
По условиям договора ответчик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В нарушение положений кредитного договора ФИО1 не исполняет обязательств по погашению кредита и уплаты процентов на него.
Дело инициировано иском ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в котором заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № KD264333000000547 от 24.11.2020 года за период с 24.11.2020 года 02.08.2022 года в сумме 719450,58 рублей, которая состоит из задолженности по уплате основного долга по кредиту – 584913,36 рублей, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 25.11.2020 года по 02.08.2022 года – 134537,22 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 394,51 рубля.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции, которая вернулась в адрес суда.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается заявлением заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, выпиской по счету, из которой усматривается зачисление на счет ответчика денежных средств в размере 601 800 рублей (л.д. 11-15).
По условиям кредитного договора № KD264333000000547 от 24.11.2020 года возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, аннуитентными платежами в размере 12 855 рублей, последний платеж 24.11.2027 года 11723,48 рубля. С графиком платежей заемщик был ознакомлен.
Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
Из представленной выписки по счету видно, что ответчик нарушал порядок возврата заемных средств, ввиду чего образовалась задолженность (л.д.5).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет 719450,58 рублей, которая состоит из задолженности по уплате основного долга по кредиту – 584913,36 рублей, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 25.11.2020 года по 02.08.2022 года – 134537,22 рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, выполнен расчет математически верно, основан на выписке по счету, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, в силу приведенных положений закона, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязан выплатить в пользу банка понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10394,51 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) <дата> года рождения, уроженца <адрес> пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD264333000000547 от 24.11.2020 года за период с 24.11.2020 года 02.08.2022 года в сумме 719450,58 рублей, которая состоит из задолженности по уплате основного долга по кредиту – 584913,36 рублей, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 25.11.2020 года по 02.08.2022 года – 134537,22 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 394,51 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.04.2023 года.
Судья И.И. Анисимов