Дело № 2-12771/2021

УИД 16RS0042-03-2022-011428-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКФ ОЛАН» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

установил:

ООО «ПКФ ОЛАН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ..., заключенного между ООО «ПКФ ОЛАН» и ФИО2, в отношении автомобиля ... указывая, что ... между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля. По указанному договору истец обязан был передать в собственность автомобиль, а покупатель принять его и оплатить его стоимость. Истец автомобиль ответчику передал, ответчик в свою очередь условия договора не исполнил, денежные средства за автомобиль не уплатил.

Представитель истца ООО «ПКФ ОЛАН» в судебном заседании заявление поддержал, суду пояснил, что ответчик является генеральным директором ООО «ПКФ ОЛАН». На данный момент ФИО2 не оплатил денежные средства по договору.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Камкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между ООО «ПКФ ОЛАН» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого ООО «ПКФ ОЛАН» продало ФИО2 автомобиль марки ..., номер двигателя ..., стоимостью 1200 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи от ... спорное транспортное средство передано от продавца покупателю.

... в адрес ответчика направлено требование об оплате товара.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МВД России по г.Набережные Челны, транспортное средство на основании договора купли-продажи от ... поставлено на регистрационный учет, собственником является ФИО2

... между ООО «...» и ФИО2 заключен кредитный договор № ... согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору между ООО «...» и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля марки ...

По состоянию на ... ссудная задолженность по кредитному договору от ... ФИО2 погашена в полном объеме.

Из уведомления о возникновения залога движимого имущества за номером ...514 от ... видно, что спорный автомобиль зарегистрирован ... в реестре залогов, залогодателем указан ФИО2, а залогодержателем – ООО «...». Срок исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества – ....

Определением суда от ... отказано ФИО2 в принятии признания иска общества с ограниченной ответственностью «ПКФ ОЛАН» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок изменения и расторжения договора, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ФИО2 являясь руководителем истца - общества с ограниченной ответственностью «ПКФ ОЛАН», направил в суд данное исковое заявления с требованиями к себе как к физическому лицу, представив суду заявление о признании исковых требований, соглашения же о расторжении договора купли-продажи транспортного сторонами не заключалось.

Между тем, согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац третий).

Разрешая заявленные требования, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКФ ОЛАН» (ИНН <***>) к ФИО2 ...) о расторжении договора купли-продажи автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение27.12.2022