Дело № 2а-1364/2023

22RS0011-02-2023-000682-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой А.В.,

при секретаре Хвостиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специального права,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что последний является должником по сводному исполнительному производству , на предмет взыскания с него административных штрафов, наложенных постановлениями ЦАФАП ГИБДД УМВД России на общую сумму 67 800 руб., которая в установленный законом срок для добровольного исполнения должником не уплачена. В связи с этим истец, на основании ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", просит установить временное ограничение на пользование ФИО2, ... специального права до исполнения обязанностей по вышеуказанным производствам (84198/22/22063-СД).

В судебное заседание административный истец, административный ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, не явились. При этом административный ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что работает электромонтажником, непосредственно по объекту передвигается на автомобиле, водительское удостоверение необходимо ему по работе, сумму долга погашает, планирует в мае – июне 2023 г. полностью погасить задолженность.

Принимая во внимание надлежащее извещение перечисленных выше лиц, а также то, что их явка не признана судом обязательной, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".В силу ч. 4 ст. 67.1 названного выше Закона временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает <данные изъяты>; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановлений ЦАФАП ГИБДД УМВД России в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства на общую сумму 67 800 рублей, объединенные в сводное исполнительное производство . При этом ФИО2 предупрежден о возможном ограничении в пользовании специальным правом, знает о наличии задолженности по штрафам, которая по состоянию на *** (дата подачи иска) составляет 67 800 руб. В установленный для добровольного исполнения срок сумма задолженности должником не погашена, данных об уважительных причинах неуплаты задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлено суду доказательств тому, что автомобиль на момент рассмотрения дела является основным законным источником средств к существованию, единственным средством для обеспечения жизнедеятельности семьи с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания. В связи с этим, учитывая, также то, что ответчик инвалидом не является, на иждивении лиц, признанных инвалидами, не имеет, отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительных документов ему не предоставлялась, и сумма задолженности по исполнительным документам составляет более 67 800 руб., суд, в силу приведенных выше положений Закона об исполнительном производстве, полагает установить ответчику временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование должником специального права удовлетворить.

Установить ограничение ФИО2 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству .

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Неустроева