Дело №2-67/2023
УИД 62RS0017-01-2022-001075-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г.Новомичуринск
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в Пронский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что они его супруга-ФИО4 являются собственниками жилого дома по 1/2 доли каждый, общей площадью 38 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме истца зарегистрирована ответчик: ФИО2 Ответчик зарегистрирована в указанном жилом доме, но в нем не проживает, коммунальные платежи не осуществляет. Кроме того ответчик не является ни членом семьи истца, ни собственником жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в жилом доме истца не проживает и по настоящее время, препятствует истцу как собственнику пользоваться и распоряжаться своим жилым помещением.
Истец просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что ответчик была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявляла, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, своего представителя в судебное заседание не направила.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения по существу спора.
Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.ст.30,35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение.
Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст.2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и его супруга-ФИО4 являются собственниками жилого дома по 1/2 доли каждый, общей площадью 38 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности возникло у истца на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящий момент в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает ответчик ФИО2, не являющаяся членом семьи истца.
Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10); сведениями о регистрации ответчика с ОВМ ОМВД России по Пронскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются относимыми, допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.
Исследуя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска к ответчику поскольку, как установлено в судебном заседании, истец с ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей супругой является собственником спорного жилого помещения, по 1/2 доли каждый, и вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения по основаниям ст. 304 ГК РФ. Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения выехала в другое место жительства, поэтому право пользования спорным жилым домом прекратила.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.Ю.Говорухин