Дело №2 –348/2025
76RS0008-01-2025-000068-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2025 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 919207 от 21.10.2013г. в размере 84758,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Требование мотивирует тем, что <дата скрыта> между ОАО Смоленский банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 166815 рублей. решением Арбитражного суда Смоленской области (дело №А62-7344/2013) ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. №127-ФЗ. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Мировым судьей судебного участка №389 Тверского судебного района г. Москвы вынесено решение о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. <дата скрыта> между ОАО Смоленский банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <номер скрыт>, согласно которого права требования в отношении ФИО2 по кредитному договору перешли цессионарию. На момент заключения договора уступки прав требований решение суда не было исполнено в полном объеме. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны со дня, следующего за вынесением решения суда. и по 05.04.2024г. (день фактического исполнения обязательства), всего 84758,37 рублей.
В судебном заседании истец ИП ФИО1 не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указал, что кредитный договор заключал. Оплата не производилась, поскольку в определенный момент банк перестал принимать платежи. Истец сознательно допустил увеличение суммы процентов, ранее не обращался за долгом. Истцом пропущен срок исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №389 Тверского района города Москвы от 12 декабря 2017г. (дело №2-108/2017) с ФИО2 в пользу ОАО Смоленский банк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в счет возврата долга по договору займа от 18.11.2018г. взыскана сумма задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 187891,46 рублей, из них, 120539,05 рублей — задолженность по кредиту, 64601,34 рублей — просроченные к уплате проценты, 2751.07 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2478,91 рублей (л.д.14).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> между ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт>, в соответствии с которым по результатам электронных торгов по реализации имущества Цедента, цедент передал. Цессионарий принял и оплатил права требования к 7388 физическим лицам (л.д.8).
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с реквизитами получателя платежа ИП ФИО1 (л.д.11-12).
Приложение № 1 к Договору уступки прав требования от <дата скрыта>, содержит указание на кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, общая сумма уступаемых прав в отношении ФИО2 составляет 187891 рубль 46 копеек (л.д.9).
Из материалов дела судом установлено, что 25.10.2023г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>. В ходе исполнительного производства 27 марта 2024г. ФИО2 на депозит службы судебных приставов была внесена сумма долга 187891,46 рублей, которая была перечислена взыскателю 04.04.2024г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.04.2024г. исполнительное производство <номер скрыт> было окончено фактическим исполнением.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п.4 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истцом представлен расчет процентов за период с 13 декабря 2017г. (день, следующий за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности) по 05 апреля 2024г. (фактическое получение истцом денежных средств), размер процентов составляет 84758,37 рублей (л.д.7).
Из расчета суммы процентов, представленного истцом, видно, что они начислены на 187891.46 руб., из которых сумма задолженности по кредитному договору 185412,55 рублей, а 2478,91 руб. –судебные расходы.
Вместе с тем, возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, предусматривается нормами процессуального, а не материального права, и по смыслу ст. 307 ГК РФ не может рассматриваться как гражданско-правовое обязательство.
Учитывая изложенное, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму денежного обязательства в размере 185412,55 руб. С определением периода начисления процентов суд соглашается, поскольку он определен с учетом разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ст.408 ГК РФ. При этом суд учитывает, что обязательство считается фактически исполненным с даты поступления денежных средств истцу, 05 апреля 2024г.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском 09.01.2025 года (исковое заявление сдано в отделение почтовой связи, л.д. 19- штемпель на конверте).
Соответственно, ИП ФИО1 пропустил срок обращения в суд с требованиями по платежам до 09 января 2022г. (3 года до 09 января 2025г.).
Расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом пропущенного срока исковой давности:
Сумма
Период
Дней
Кл. ставка %
Дн./год
Проценты
185412,55
09.01.2022
13.02.2022
34
8,50
365
1468,06
185412,55
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
365
675,61
185412,55
28.02.2022
31.03.2022
32
20
365
3251,07
185412,55
01.04.2022
01.10.2022
184
0 мораторий
365
0
185412,55
02.10.2022
23.07.2023
295
7,5
365
11239,05
185412,55
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
365
949,92
185412,55
15.08.2023
17.09.2023
34
12
365
2072,56
185412,55
18.09.2023
29.10.2023
42
13
365
2773,57
185412,55
30.10.2023
17.12.2023
49
15
365
3733,65
185412,55
18.12.2023
31.12.2023
14
16
365
1137,87
185412,55
01.01.2024
05.04.2024
96
16
365
7781,25
Всего за период с 09.01.2022 г. по 05.04.2024 г.:
35513,06
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35513 рублей 06 копеек. Требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4).
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что основное требование истца удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца надлежит дополнительно взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1676 руб. (4000Х35513,06/84758,37).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <номер скрыт>, ОГРНИП <номер скрыт>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <номер скрыт>, ОГРНИП <номер скрыт>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35513 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1676 рублей.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2025г.
Судья Бородина М.В.