САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0001-01-2021-002116-73

Рег. №: 33-18299/2023 Судья: Можаева М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург «20» июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при секретаре Колзиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 193/2022 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью « Маккара» на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга 04 мая 2023 года об отказе в продлении процессуального срока, возврата апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2022 в пользу СПб ГУПДО «Пригородное» с ФИО2 взыскана плата за фактическое пользование нежилыми помещениями в размере 348 958 рублей, штраф за нарушение срока возврата нежилых помещений в размере 11 330,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 31.03.2021 в размере 40 700,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 348 958,41 рублей за период с 01.04.2021 по день фактического исполнения данного обязательства.

Не согласившись с постановленным решением суда, ответчик ФИО2 подал апелляционную жалобу, которая Санкт-Петербургским городским судом 18.11.2022 принята к производству суда, назначено судебное заседание на 22.12.2022.

12.12.2022 от ООО «Маккара» в Санкт-Петербургский городской суд поступила апелляционная жалоба на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2022 с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

22.12.2022 определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда настоящее гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для совершении процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы ООО «Маккара».

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2023 заявление ООО «Маккара» удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 28.02.2023 апелляционная жалоба ООО «Маккара» оставлена без движения в соответствии со ст.323 ГПК РФ: не представлена квитанция об оплате государственной пошлины, а также не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 26.04.2023. Указанное определение направлено в адрес ООО «Маккара» через модуль ДО (сведения о получении адресатом т.2 л.д.182 оборот).

04.05.2023 от ООО «Маккара» поступило заявление о продлении срока на устранение недостатков, ссылаясь в обоснование заявления на неполучение определений суда от 27.02.2023 и от 28.02.2023, просит их предоставить и продлить срок не менее чем до 15.06.2023 (включительно). Указывает, что в отсутствие текста судебных актов не представляется возможным установить содержание указаний суда.

Определением Василеостровского суда от 04.05.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО «Маккара» о продлении процессуально срока; апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе на определение суда от 04.05.2023 ООО «Маккара» просит его отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что мотивированная жалоба будет подана после получения копии определения суда от 04.05.2023.

На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем в установленный срок не исполнены указания судьи, содержащиеся в определении суда от 28.02.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения, в свою очередь оснований для продления срока для устранения недостатков не усматривается.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы ООО «Маккара» о неполучении обществом копии определения суда от 27.02.2023 о восстановления срока для подачи апелляционной жалобы и определения суда от 28.02.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как усматривается из материалов дела, определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27.02.2023 о восстановления срока для подачи апелляционной жалобы и определение суда от 28.02.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены ООО «Маккара» по адресу: 192019,Санкт-Петербург, ул.Фаянсовая, д.22, однако не получены обществом, письма возвратилось в адрес отправителя за истечением срока хранения(л.д. 181-182 т.2)

По смыслу ст.165.1 ГК РФ неполучение адресатом направленного ему юридически значимого сообщения по обстоятельствам, зависящим от него, приравнивается к получению такого сообщения.

Судебная коллегия отмечает, что ООО «Маккара» судом была предоставлена реальная возможность в установленный в определении срок устранить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 28.02.2023. ООО «Маккара», подав апелляционную жалобу на решение суда, не оплатив при этом государственную пошлину, являясь юридическим лицом, не интересовалось судьбой поданной жалобы, а также не получило направленные в его адрес письма с указанными выше судебными актами.

Поскольку срок устранения недостатков апелляционной жалобы пропущен заявителем по причинам, которые не могут признаваться уважительными, то в силу ст. 165.1 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ ООО «Маккара» должно нести риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в виде возврата апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы заявителя основанием для отмены судебного акта не могут являться.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным, оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: