№ М-357/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 сентября 2023 года село Ильинско – Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Горшкова Ю.В., изучив административное исковое заявление ФИО1 АнатО.ча к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и начислении исполнительского сбора,

установил:

ФИО1, обратился в суд с указанным выше административным иском.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, нахожу, что оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В п. 4 части 1 статьи 129 КАС РФ указано, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п. 5 части 1 статьи 126 КАС РФ, если административное исковое заявление подано представителем, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Административное исковое заявление принесено в приемную суда ФИО2, которой не представлено документов, подтверждающих ее полномочия на подачу административного искового заявления от имени административного истца ФИО1, а также документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Исходя из того, что полномочия ФИО2 на подачу названного выше административного иска не подтверждены, прихожу к выводу, что данный административный иск подан в суд лицом, не имеющим полномочий на его подачу в суд. Поэтому данное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

определил:

возвратить ФИО1 АнатО.чу административное исковое заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и начислении исполнительского сбора.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Вилегодский районный суд.

Судья Ю.В. Горшкова