УИД № 74RS0001-01-2023-000201-33
Дело № 2-1623/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской М.В.
при секретаре Череватых А.М.,
с участием прокурора Дмитрук Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговских ав к администрации г. Челябинска о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска и с учетом уточнений просил о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб., расходов на лекарственные препараты и приобретение костыля всего в размере 5586,85 руб., расходов на составление справки кадастровым инженером в размере 3 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. у дома <адрес> он поскользнулся на неочищенной от наледи пешеходной дорожке, более того, участок которой был не освещён, вследствие чего получил травму - перелом нижней трети малоберцовой кости, медиальной лодыжки правой голени со смещением, был доставлен в травмпункт ОКБ №, где 31.12.2022г. ему была проведена операция, соединение кости титановой пластиной. С 30.12.2022г. по 09.01.2023г. находился в травматолого-ортопедическом отделении ОКБ №, с 09.01.2023 г. и по настоящее время находится на амбулаторном лечении у травматолога в поликлинике по месту жительства. В соответствии с рекомендациями в выписном эпикризе, истцу показаны: ходьба на костылях не менее 6-8 недель, гипсовая иммобилизация 4 недели, перевязки, ЛФК, рентген правой голени через 4 и 8 недель после операции, постоянный приём препаратов. В связи с полученной травмой истец испытывает сильные физические боли, ограничен в движении, не имеет возможности вести привычный образ жизни, водить автомобиль, самостоятельно себя обслуживать, не может вести полноценный образ жизни; травму получил накануне Нового года - 30 декабря, что также причиняет истцу нравственные страдания. Кроме того, истец является действующим индивидуальным предпринимателем наименование вида деятельности - установка дверей, окон, дверных и оконных рам, что предполагает подвижность и постоянный физический труд, однако полученная травма минимум на 2 месяца (без учёта срока реабилитации после хирургического лечения травмы) лишили истца основного вида заработка. Кроме того, истцом понесены расходы на лечение (приобретение бинтов и салфеток для обработки и перевязки послеоперационной раны, гепаринсодержащих мазей, венотоников для профилактики тромбообразования, препаратов кальция) в сумме 4712,85 руб. и приобретение костыля в сумме 874 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Челябинска – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, представила отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица администрации Калининского района г. Челябинска - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО6 по ордеру, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении требований, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. около 18-00 часов ФИО1 у дома <адрес> поскользнулся на неочищенной от наледи пешеходной дорожке, участок которой был не освещён, вследствие чего получил травму - перелом нижней трети малоберцовой кости, медиальной лодыжки правой голени со смещением, был доставлен в травмпункт ГАУЗ ОКБ №, где 31.12.2022г. ему была проведена операция, соединение кости титановой пластиной.
Указанные обстоятельства установлены судом на основании текста искового заявления, пояснений ФИО1, данных ранее в судебном заседании, показаний свидетеля ааг, указавшего на неочищенный от наледи и снега тротуар, а также факт падения истца в заявленном месте, в связи с тем, что последний именно поскользнулся на неочищенном участке дороги, предназначенном для передвижения пешеходов (л.д. 4-6, 50-51).
Кроме того, как следует из выписного эпикриза ГАУЗ ОКБ №, ФИО1 с 30.12.2022г. по 09.01.2023г. находился в травматолого-ортопедическом отделении ГАУЗ ОКБ №, по причине – бытовая травма, рекомендовано: ходьба на костылях не менее 6-8 недель, гипсовая мобилизация 4 недели, ЛФК, перевязки, препараты кальция, витамин Д, профилактика тромбообразования, венотоники 4 недели, непаринсодержащие мази 2-3 недели (л.д. 7).
С 09.01.2023г. ФИО1 находится на амбулаторном лечении в ГАУЗ «ОКБ №» у травматолога-ортопеда. Лечение в настоящее время не окончено, согласно направлений на ЛФК и госпитализацию от 30.03.2023г., выданных травматологом-ортопедом грр, истцу назначен очередной прием 30.04.2023г.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 указанного Федерального закона к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территорий городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.
Согласно Уставу Челябинского городского округа с внутригородским делением, принятым решением Челябинской городской Думы от 26.05.2015 г. №9/2 (принят в новой редакции решением Челябинской городской Думы от 26.05.2015 №9/2; в редакции решений Челябинской городской Думы от 26.04.2016 №20/1; от 27.06.2017 №31/2; от 29.05.2018 № 40/5, от 28.05.2019 №52/2, от 26.05.2020 №9/1, от 24.11.2020 №14/2, от 16.02.2021 №16/20, от 28.09.2021 №22/1, от 22.03.2022 №27/79, от 25.10.2022 №33/4), к вопросам местного значения отнесены, в том числе, утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа (статья 8 подпункт 28 Устава).
Согласно п. 59 Правил благоустройства территории города Челябинска, утверждённых решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 N 16/32 (ред. от 26.04.2022) благоустройство территории г. Челябинска заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих, в том числе, благоустройство объектов уличного освещения (п.п.2), уборку, полив, подметание территории города, в зимнее время года - уборку и вывоз снега, обработку объектов улично-дорожной сети противогололедными препаратами, очистку от мусора родников, ручьев, канав, лотков, ливневой канализации и других водопроводных устройств (п.п.5).
Как следует из справки ООО «Консалт-Недвижимость» от 27.03.2023г., 24.03.2023г. в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин был произведен осмотр территории, расположенной по адресу: 10м к юго-востоку от нежилого здания с адресом <адрес>. Основание для проведения осмотра: договором подряда между ФИО1 и ООО «Консалт-Недвижимость». Осмотром установлено следующее: определены координаты точки места происшествия. Место происшествия территориально находится на земельном участке, относящемся к землям неразграниченной муниципальной собственности. Координаты места происшествия в системе координат МСК-74: Х=607907.74; У=2321290.16.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ему ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, администрация г. Челябинска является тем представительным органом муниципального образования, в обязанность которого входит обеспечение благоустройства территории городского округа, соблюдения требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены и который несет ответственность за содержание и благоустройство территории, находящейся в пределах границ населенного пункта. Передача администрацией своих полномочий иному учреждению является способом их реализации и не влечет освобождение ее от выполнения обязанностей.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1) разъяснено, что установленная статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье относится к нематериальным благам и принадлежит человеку от рождения.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1«0 применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда
Из изложенного следует, что суду при определении размера компенсации морального вреда, причиненного здоровью потерпевшего необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.
Как следует из пояснений истца, в связи с полученной травмой он испытывал сильные физические боли, был ограничен в движении, не имел возможности вести привычный образ жизни, водить автомобиль, самостоятельно себя обслуживать, не может вести полноценный образ жизни; травму получил накануне Нового года - 30 декабря, все праздничные дни провел в отсутствие семьи в больнице, что причинило ему нравственные страдания, также в связи с полученной травмой лишился основного вида заработка.
С учетом установленных судом обстоятельств, и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 безусловно причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает виновное поведение администрации г. Челябинска, выразившееся в виде бездействия, обусловленного нарушением п. п. 59 Правил благоустройства территории города Челябинска, утверждённых решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 N 16/32 (ред. от 26.04.2022), а именно не заключением контрактов на уборку снега и наледи, установку освещения на территории передвижения граждан, находящейся в собственности администрации г. Челябинска, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий (вред здоровью), продолжительность страданий, тяжесть причиненных телесных повреждений, фактические обстоятельства причинения вреда, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с администрации г. Челябинска в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В остальной части заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, следует отказать, полагая завышенным заявленный размер компенсации.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на лечение (приобретение бинтов и салфеток для обработки и перевязки послеоперационной раны, гепарин содержащих мазей, венотоников для профилактики тромбообразования, препаратов кальция) в сумме 4712,85 руб. и приобретение костыля в сумме 874 руб.
Как следует из выписного эпикриза ГАУЗ ОКБ №, ФИО1 с 30.12.2022г. по 09.01.2023г. находился в травматолого-ортопедическом отделении ГАУЗ ОКБ №, рекомендовано: ходьба на костылях не менее 6-8 недель, гипсовая мобилизация 4 недели, ЛФК, перевязки, препараты кальция, витамин Д, профилактика тромбообразования, венотоники 4 недели, гепаринсодержащие мази 2-3 недели.
Таким образом, с учетом представленной выписки из истории болезни, кассового чека от 15.02.2023г. на сумму 200 руб. (приобретены лоратадин-вертекс, акридерм мазь), кассового чека от 03.02.2023г. на сумму 379,60 руб. (приобретено бинт марлевый, гепариновая мазь, кассового чека от 09.01.2023г. на сумму 1346 руб. (приобретено кардиомагнил, венарус, салфетки мед. стерильные), кассового чека от 03.0.2023г. на сумму 632,80 руб. (приобретено гепариновая мазь, бинт), кассового чека от 12.01.2023г. на сумму 1135,27 руб. (приобретено бинт, остерепар), кассового чека от 16.01.2023г. на сумму 198,18 руб. (приобретено гепариновая мазь), кассового чека от 24.01.2023г. на сумму 909 руб. (приобретена гепариновая мазь), сведениями озон о заказе и оплате заказа на сумму 874 руб. (приобретен костыль), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части в размере 5586,85 руб., поскольку указанные расходы являлись необходимыми, указанные медицинские препараты и услуги назначены ФИО1 врачом.
Доводы представителя ответчика о том, что ответственность за ненадлежащее состояние тротуара, на котором произошло травмирование истца, должны нести собственники граничащих с данным тротуаром участков, являются несостоятельным, исходя из четкого разделения границ участков, установленного кадастровым инженером.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом ФИО1 понесены расходы на составление справки кадастровым инженером в размере 3 000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией к ПКО № от 28.03.2023г., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от 30.01.2023г., которые подлежат взысканию с администрации г. Челябинска в пользу истца в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Луговских ав к администрации г. Челябинска о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации г. Челябинска (ИНН <***>) в пользу Луговских ав <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на лечение и приобретение медицинский препаратов в размере 5586,85 руб., расходы на составление справки кадастровым инженером в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Луговских ав отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.В. Хорошевская