31МS0009-01-2023-001835-27 12-24/2023
РЕШЕНИЕ
п. Борисовка 21 декабря 2023 года
Судья Борисовского районного суда Белгородской области Куприченко С.Н.,
с участием:
старшего помощника прокурора Борисовского района Воронцовой У.Н.
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 22.11.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района Белгородской области от 22.11.2023г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В жалобе, поданной в Борисовский районный суд, ФИО2 просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы сослался на то, что правонарушения он не совершал, потерпевшую не оскорблял, имеющаяся в материалах дела аудиозапись является недопустимым доказательством.
В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, отменить постановление судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО3 и старший помощник прокурора Борисовского района Воронцова У.Н. с жалобой не согласились, считают судебное постановление законным, просили отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении административного правонарушения.
Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление.
Объективная сторона оскорбления как правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.
Материалами дела установлено, что ФИО2 26.08.2023г. около 12 часов находясь на принадлежащем ему земельном участке в <адрес>, в ходе конфликта с соседкой ФИО3, высказал в ее адрес слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унизив её честь и достоинство.
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения прокурором Борисовского района Белгородской области 10 ноября 2023 года постановления о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, подробным образом исследованными в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, а именно: постановлением прокурора Борисовского района Белгородской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 10 ноября 2023 года, в котором дословно указаны слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, произнесенные ФИО4 (л.д. 2-4), заявлением и показаниями потерпевшей (л.д.6-7, 10-12), аудиозаписью, выполненной потерпевшей в момент конфликта (л.д.20), письменными объяснениями самого ФИО2, из содержания которых, в совокупности следует, что он произнес в адрес ФИО3 оскорбительные слова, в том числе с использованием нецензурной лексики.
Фактические данные, содержащиеся в приведенных выше доказательствах, объективно подтверждают вину ФИО2 в совершенном правонарушении и полностью опровергают его доводы о невиновности.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении оскорбления ФИО3 при указанных в постановлении судьи первой инстанции обстоятельствах.
Аудиозапись высказанных ФИО2 оскорблений, произведенная потерпевшей на смартфон и приобщенная к материалам дела на отдельном носителе DVD RW – диске отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, вопреки доводам ФИО2 получение разрешения на аудиозапись совершаемого им правонарушения не требовалась.
Также неубедительны его доводы о нарезке и искажении аудиозаписи, поскольку ее содержание полностью повторяет содержание оскорблений и обстоятельства, при которых они были высказаны, изложенные в письменных объяснениях потерпевшей и самого ФИО2
В ходе рассмотрения данного дела требования статьи 24.1 КоАП РФ были выполнены. Судьей всесторонне, полно и объективно установлены предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, исследованным доказательствам дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В связи с указанным, мировой судья обоснованно пришла к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны были быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Действия ФИО2 верно квалифицированы судьей первой инстанции по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами по делу. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы.
Доводы ФИО2 о его невиновности, о том, что он не высказывал оскорбительных слов и выражений в адрес ФИО3, являются полностью несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.
Каких-либо значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенного по делу судебного акта, жалоба ФИО2 не содержит.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм КоАП РФ, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен.
Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.
Таким образом, все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 22.11.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Судья С.Н. Куприченко