№

УИД 24RS0№-74

РЕШЕНИЕ

<адрес>,

<адрес>Б 22 сентября 2023 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

с участием старшего помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Ачинского городского прокурора на определение председателя административной комиссии администрации Ключинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Согласно определению председателя административной комиссии администрации Ключинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 в МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что по <адрес> играет громкая музыка. Формально в данных действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.<адрес>

№ «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008г. В возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.1.<адрес>№ «Об административных правонарушениях» отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель Ачинского городского прокурора, не согласившись с указанным определением, обратился в суд с протестом, в котором просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку незнание ФИО2 о необходимости соблюдать тишину не указывает на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании старший помощник Ачинского городского прокурора Занько Н.В. поддержала протест по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы судье не заявили. Почтовая корреспонденция, направленная им по месту жительства возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть протест в отсутствие ФИО1 и ФИО2.

Изучив доводы протеста, выслушав старшего помощника Ачинского городского прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об отмене постановления (определения) в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 3 статьи 29.12 КоАП РФ, определение по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим определение.

Судом установлено, что определение председателя административной комиссии администрации Ключинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не подписано должностным лицом, вынесшим определение.

Данное нарушение процессуальных требований не может быть устранено судьей при рассмотрении протеста, в связи с чем, является существенным, и не позволило должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, определение председателя административной комиссии администрации Ключинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, так как не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение председателя административной комиссии администрации Ключинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд <адрес>.

Судья В.В.Антипов