Дело № 2-759/2023
УИД 76RS0013-02-2022-003559-71
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ломановской Г.С.,
при секретаре Соколовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2023 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО19, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО20 с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей за употребление в присутствии малолетнего сына ФИО21, проживающего с ответчицей, на протяжении более двух лет нецензурной брани, <данные изъяты> в адрес истца и старшего сына ФИО22, что негативно сказывается на нравственном, психологическом и духовном развитии сына ФИО23.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, уточнил, что период нецензурных высказываний ответчика – <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> Полагает, что высказывания ответчика в нецензурной форме при малолетнем ребенке травмирует психику последнего.
Ответчик Крысь (в настоящее время ФИО4) А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений не поступало.
Представитель третьего лица Департамента образования администрации городского округа город Рыбинск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третье лицо несовершеннолетний ФИО24 в лице ГУ ЯО «Угличский Детский Дом» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения, в которых подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Пояснил, что оскорбительные высказывания в его адрес и адрес отца были произнесены матерью. Все происходило в присутствии ФИО25. Данные высказывания имели место <данные изъяты>
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация …принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).
Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).
Согласно ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с <данные изъяты> ФИО2 неоднократно допустила в адрес своих несовершеннолетних детей, в том числе ФИО26, высказывания в оскорбительной, грубой, неприличной форме.
Высказывания Бобровой (ранее Крысь) А.В. зафиксированы на аудиозаписях, размещенных на CD-диске, прослушанных в судебном заседании. Записи выполнены ФИО3, привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, который представил в суд заявление с пояснениями, подтверждающими, что голоса, записанные на CD-диске <данные изъяты> принадлежат ФИО4, ее матери ФИО27 и сыновьям ответчика ФИО34 и ФИО28
Суд признает данную аудиозапись допустимым и достаточным доказательством виновных действий ответчика.
Давая оценку пояснениям истца, третьего лица, в совокупности с аудиозаписью разговора, суд приходит к выводу о доказанности факта высказывания ответчиком в адрес сына Федора грубых, нецензурных выражений, в том числе «бл-ь», относящегося к обсценной лексике, которое на аудиозаписях звучало неоднократно.
Данные выражения недопустимы при общении с ребенком.
При этом ребенок для полного и гармоничного развития его личности должен расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания Особое место в числе прав ребенка принадлежит его праву на самостоятельную защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
Права и обязанности родителей относятся к числу традиционных, само собой разумеющихся, естественных по своей природе, т.е. основанных на моральных принципах. Не случайно поэтому п. 1 ст. 63 СК РФ возлагает на родителей обязанность заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Норма статьи 65 СК РФ предусматривает, что при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство общение, оскорбление или эксплуатацию детей". Другими словами, речь идет о недопустимости аморального, противоречащего моральным нормам поведения родителей, их действий и поступков, способных причинить моральный вред ребенку.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с актом их толкования, а также то, что факт высказывания ответчиком ФИО4 в адрес Крыся малолетнего сына ФИО31 грубых выражений в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания в пользу несовершеннолетнего ФИО32 компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, то, что высказанные нецензурные и оскорбительные выражения были произнесены ответчиком в присутствии малолетнего ребенка, что негативно сказывается на его психическом, духовном и нравственном развитии, а потому суд определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, полагает, что данная сумма отвечает критерию разумности и справедливости.
В настоящее время несовершеннолетний ФИО30 помещен под надзор в государственное учреждение Ярославской области «Угличский детский дом», в связи с чем денежные средства в качестве компенсации морального вреда взыскиваются в пользу несовершеннолетнего, интересы которого представляет ГУ ЯО «Угличский детский дом», на его счет, открытый на имя ФИО29.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО33 (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в лице государственного учреждения Ярославской области «Угличский детский дом, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей с зачислением денежных средств на счет, открытый на имя несовершеннолетнего.
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.С. Ломановская.