Решение по делу № 2-987/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-987/2023

УИД 50RS0029-01-2022-006880-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с последней <данные изъяты>

В обоснование требований истец указывает, что решением <данные изъяты> по иску ФИО9 к ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования удовлетворены. Решением суда расторгнут кредитный договор, заключенный между ФИО11 и ФИО5, с истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> во исполнение решения суда истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество после Смерти ФИО5 удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представитель ФИО12 в лице ФИО13 в судебном заседании отсутствовал, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, представила письменные возражения относительно заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения пли сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено судом решением <данные изъяты> по иску ФИО15 к ФИО16 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования удовлетворены. Решением суда расторгнут кредитный договор, заключенный между ФИО17 и ФИО5, с истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> во исполнение решения суда истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>

Между тем, определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО18 к ФИО19 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отменено. На ФИО20 возложена обязанность по возврату ФИО21 денежных средств в размере <данные изъяты>

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истца у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 в лице ФИО23 к ФИО1 о взыскании денежных средств в <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2023.

Судья Е.И. Суворова