Дело №2-713/2023
26RS0028-01-2023-000871-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Светлоград 29 мая 2023 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ромась О.В.
при секретаре Погосовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, мотивируя следующими доводами.
В соответствии с п. 1 договора потребительского займа --- от 14.04.2018, а также расходного кассового ордера ---, заёмщик ФИО2 получила сумму займа в размере 13 000 руб., срок возврата займа 14.05.2018. На первой странице договора потребительского займа указано условие о том, что Микрофинансовая организация ООО «Прайм Займ» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа, по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. На основании п. 2 данного договора срок его действия продолжается до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
Кредитор в лице Микрофинансовой организации ООО «Прайм Займ» предоставил заёмщику денежные средства, в виде микрозайма (займа), а заёмщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить за её пользование установленные договором займа проценты, где согласно п. 4 договора микрозайма процентная ставка составила 693,5 % годовых.
В соответствии с договором № --- от 15.05.2018 уступки прав требования по договору ООО МКК «Прайм Займ» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключили договор, о том, что цедент уступает цессионарию право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа, заключенного с ответчиком. На основании п.1.1 данного договора цессионарий также приобретает права: на начисление процентов за пользование суммой займа по договору займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа. В порядке п. 8.5 договора уступки требования (цессии) все изменения и дополнения к данному договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон. Приложением к договору цессии является акт приёма-передачи документов от цедента к цессионарию (располагается на оборотной стороне договора цессии).
Ранее истец ИП ФИО1 обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, однако судебный приказ 29.12.2022 был отменен.
Исходя из справки по расчёту задолженности по договору займа: 13 000 руб. - сумма основного долга х 3 (ограничение по трёхкратному начислению процентов) = 39 000 руб. сумма процентов займа + 13 000 руб. сумма основного долга = 52 000 руб. - общая сумма задолженности по займу.
Поэтому истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу взыскателя ИП ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма --- от 14.04.2018, по состоянию на 14.03.2023 в размере 52000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб. и почтовые расходы истца на отправку иска ответчику 81,92 руб. (л.д.5-16).
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд поступило заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, факт заключения договора потребительского микрозайма --- от 14.04.2018 не оспаривает. Просит суд снизить сумму, подлежащую взысканию с 52 000 руб., до 39 000 рублей, поскольку по условиям договора сумма начисленных процентов, неустоек и штрафов, не должна превышать двухкратного размера суммы займа, т.е. 13 000 Х 2 = 26 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы просит взыскать соразмерно сумме удовлетворенных требований.
Изучив в совокупности материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования ИП ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из индивидуальных условий потребительского займа --- от 14.04.2018, подписанных ФИО2, следует, что ООО МКК «Прайм Займ» предоставило ответчику заем на сумму 13 000 руб. (п.1) на срок до 14.05.2018 (п.2) под 693,5 % годовых (п.4). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 20410 руб. (п. 6). Согласно графику платежей сумма основного долга и проценты за пользование займом должны быть возвращены заемщиком единовременно 14.05.2018 в общей сумме 20410 руб. (л.д.30). Согласно индивидуальных условий потребительского займа --- от 14.04.2018, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма ООО МКК «Прайм Займ» применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать 20% годовых (0,05% в день) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12)(л.д. 31-32).
Таким образом, между ООО МКК «Прайм Займ» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа --- от 14.04.2018.
Денежные средства в размере 13 000 руб. согласно п. 20 индивидуальных условий получены заемщиком 14.04.2018, что подтверждается расходным кассовым ордером --- от 14.04.2018 (л.д.34).
В нарушение условий договора займа сумму долга и проценты за пользование суммой займа заемщик в предусмотренный договором срок 14.05.2018 в полном объеме в общей сумме 20410 руб. не вернул, что ответчиком в суде не оспаривается.
Согласно приведенного истцом в справке (л.д.18) расчета задолженности по договору потребительского займа --- от 14.04.2018 по состоянию на 14.03.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 52000 руб., из расчета: 20410 руб. – сумма займа и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата займа 14.05.2018 согласно п. 6 договора займа --- от 14.04.2018 (13000 руб. сумма займа по договору + 7410 руб. – проценты за пользования займом с 14.04.2018 по 14.05.2018 = 20410 руб.) + 31590 руб. – проценты на просроченную сумму займа (13000 руб. сумма займа по договору х 1,9% размер процентов за пользование суммой займа в день х 128 дней (количество дней просрочки по займу) = 31590 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Судом установлено, что 15.05.2018 по договору уступки прав требования № Ц --- цедент ООО «МКК «Прайм Займ» уступило цессионарию ИП ФИО1 право требования задолженности к должнику ФИО2, возникшей на основании договора потребительского займа --- от ***.
Согласие заемщика ФИО2 на передачу третьим лицам прав (требований) по договору отражено в п.13 индивидуальных условий потребительского займа --- от 14.04.2018.
29.12.2022 определением мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края отменен судебный приказ от 24.05.2021 по делу --- по заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору --- от 14.04.2018 в размере 52000 руб., (л.д.25).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик ФИО2 допустила существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору --- от 14.04.2018, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению по основному долгу в размере 13 000 руб.
Договор потребительного займа --- от 14.04.2018 с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика ФИО2, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий им не заявлены.
Доказательства того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности погашена ФИО2 суду не представлены.
Кроме того, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов по договору --- от 14.04.2018, согласно п. 4, п. 6 из расчета 693,5 % годовых за период с 14.04.2018 по 14.05.2018 в размере 7410 руб.
Также, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов по договору --- от 14.04.2018 с 15.05.2018 согласно п. 18 из расчета 1,9% в день по состоянию на 14.03.2023 в размере 7410 руб.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договором займа --- от 14.04.2018 подтверждено, что при заключении указанного договора стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате ФИО2 ООО "Прайм Займ" на полученную сумму займа процентов в размере 693,5% годовых (1,9% в день).
При разрешении требований иска о взыскании с ФИО2 суммы неуплаченных процентов суд руководствуется, следующим.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
Частью 2 статьи 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно договора займа --- от 14.04.2018, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения двукратного размера суммы займа.
Определяя размер процентов с 15.05.2018 по 14.03.2023 по заключенному между сторонами договору потребительского займа --- от 14.04.2018 учитывая положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а также, что условие, в соответствии с приведенной выше нормой Закона, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа от 14.04.2018, заключенного между ООО «МКК «Прайм Займ» и ФИО2, согласно которому сумма займа составляет 13 000 руб., следовательно, размер процентов и штрафов при просрочке исполнения обязательств по займу не должен превышать двукратный размер суммы займа, т.е. 26 000 руб. (13000 руб. х 2 = 26 000 руб.)
Согласно справки расчета задолженности (л.д.18) размер процентов по договору --- от 14.04.2018 с 15.05.2018 согласно п. 18 из расчета 1,9% в день по состоянию на 14.03.2023 составляет 31590 руб., который, согласно ч.1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и условиям договора займа --- от 14.04.2018 должен быть уменьшен до двукратной суммы непогашенной части займа, т.е. до 18590 руб. и с учетом также начисленных процентов в сумме 7410 руб. за период с 14.04.2018 по 14.05.2018, составляет 26000 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом положений учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ, ч.1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неуплаченных процентов по договору --- от 14.04.2018 в размере 26000 руб.
В остальной части исковых требований ИП ФИО1 следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1370 руб., оплата которой истцом подтверждена платежными поручениями --- от 12.04.2021 на сумму 880 руб. и --- от 19.09.2022 на сумму 880 руб. (л.д.35-36), а также взыскать почтовые расходы истца на отправку иска ответчику в размере 4,92+77=81,92 руб., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 10.04.2023, в котором под --- имеются сведения о направлении иска для ответчика ФИО2 (л.д. 24).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма --- от 14.04.2018 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки ... (паспорт --- выдан *** ОВД ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН --- ОГРНИП ---, свидетельство о государственной регистрации --- --- от ***) задолженность по договору потребительского займа --- от *** в размере: 13000 руб. – сумма основного долга; 7410 руб. – проценты за пользование займом за период с *** по ***; 18590 – проценты за пользование займом за период с *** по ***, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1370 руб. и почтовые расходы в размере 81,92 руб.
В остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья О.В.Ромась