ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-650/2022

30 августа 2022 года <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общество ограниченной ответственностью «Автопрайм» ОГРН <***> адрес: <адрес> д. Аро <адрес>А офис 18, по ст. 14.4.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Пушкинский городской суд <адрес> поступил по подведомственности от Смольнинского районного суда <адрес> поступил протокол об административном правонарушении вместе с материалом в отношении Общество ограниченной ответственностью «Автопрайм» (ООО «Автопрайм») о привлечении юридического лица по ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола, административное правонарушение юридическим лицом совершено 22.05.2022г.

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, на момент поступления материала в Пушкинский городской суд <адрес> – 28.06.2022г, срок привлечения ООО «Автопрайм» к административной ответственности истек.

Тот факт, что указанный материал ошибочно должностным лицом направлялся Смольнинский районный суд <адрес>, а затем по подведомственности был направлен в Пушкинский городской суд, не приостанавливает сроки привлечения к ответственности.

Согласно п.14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности перерыва данного срока.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 2, ч. 1 - 1 п. 1, 24.5 ч. 1 п. 6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по административному делу о привлечении юридического лица Общество ограниченной ответственностью «Автопрайм» по ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: