РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Абпиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1382/2022 по иску ФИО1 (паспорт 45 10№948515) к ИП ФИО2 (ИНН <***>) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, обратился в суд с иском к ответчику и по изложенным в исковом заявлении основаниям просит расторгнуть договор подряда №17/14 от 07 июня 2021г., взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму денежных средств в размере 1 709 800 руб., неустойку за нарушение срока выполнения требований потребителя в размере 1 094 272 руб., убытки в размере 13 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф и судебные расходы на оплату заключения специалиста в размере 15 000 руб. и на оплату госпошлины в размере 17 286,36 руб.
Выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителя истца, поддержавшей иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела судом установлено, что 07.06.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда №17/4, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по устройству фундамента на объекте по адресу: адрес, а истец, в свою очередь, обязался создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить договорную цену. Согласно п. 1.3, п. 3.3 данного договора, работы выполняются с использованием материалов ответчика, все поставляемые материалы и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты, техническое паспорта и другие документы, подтверждающие их качество.
Перечень выполняемых работ и требования к используемым материалам описаны в приложении №1 к вышеназванному договору подряда: срез грунта 400-500 мм; укладка геотекстиля, установка закладных под инженерные системы; подготовка песчаной подушки 200 мм с последующим трамбованием; укладка геотекстиля; подготовка гравийного щебня (фракция 20-40) 200 мм с последующим трамбованием; укладка гидроизоляции на тканевой основе в 1 слой с выпусками на ростверк; укладка экструдированного утеплителя 50 мм; фундаментная плита 300 мм (бетон марки м300Б22.5); устройство ростверка – ширина 400 мм, высота 400 мм. Общая стоимость работ составляет 1 470 000 руб.
Истец оплатил ответчику по вышеуказанному договору подряда 1 709 800 руб. (14 безналичных платежей в период июня-июля месяцев 2021 г.).
Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, не выполнил работы надлежащего качества, а именно: плантер уложен другой стороной, его стыки не проклеены скотчем, не сделаны выпуски плантера по бокам на загиб и заготовки в пеноплексе по бокам для сцепки с бетоном, неправильно разложена арматура и закреплены подпорки, геотекстиль уложен без необходимых нахлестов и выпусков, без геодезической привязки и замеров меток, без выверки диагоналей, заливка цоколя производилась не за 1 раз, а за дня, причем не был обеспечен необходимый уход за залитым фундаментом, имеется отклонение от проекта в части размеров фундамента (наружные габариты на 100 мм меньше проектных, общая ширина (оси В и Г) правого (оси 6 и 7) эркера на 80 мм меньше проектной, высота ребер фундамента относительно плиты имеет разброс от 430 мм до 500 мм, общий перепад высот по фундаменту составляет до 100 мм). Кроме того, ответчик не предоставил истцу паспорт бетона, в связи с чем истец обратился к специалисту для определения предела прочности бетона.
Согласно заключения специалиста, фактическая прочность бетона составляет 15,58 Мпа (цоколя – 14,31 Мпа), фактический класс бетона плиты фундамента не отвечает требованиям проекта. Вместе с тем, проектом дома и договором подряда предусмотрена прочность бетона 28,9 Мпа, истец оплачивал стоимость бетона соответствующей марки, указанной в договоре подряда.
Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу…К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно положениям ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу положений ст. 4 вышеуказанного закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст.29 Закона РФ от 07 февраля 1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе по своему выбору потребовать, в том числе, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Согласно п.3 ст.29 указанного Закона требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В силу ст. 30 Закона РФ от 07 февраля 1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования…За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона.
Таким образом, факт нарушения исполнителем-ответчиком условий вышеуказанного договора подряда в виде некачественно выполненных работ установлен и подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования о расторжении договора подряда подлежат удовлетворению с одновременным взысканием в пользу истца с ответчика уплаченной по договору суммы в заявленном размере 1 709 800 руб.
09 ноября 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченную сумму в размере 1 709 800 руб. в связи с существенными нарушениями условий договора в части качества, данное требование ответчиком исполнено не было.
Поскольку исполнитель работ не исполнил добровольно требование потребителя-истца, истец в соответствии со ст. ст. 31, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право на взыскание неустойки.
Период неустойки определен истцом с 23.11.2021г. по 25.01.2022г., что не противоречит материалам дела и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам, расчет неустойки, составленный истцом, является достоверным, а размер заявленной ко взысканию неустойки не превышает цену договора.
Кроме того, исходя из вышеизложенного и на сновании ст. 15 ГК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 13 200 руб., представляющие собой документально подтвержденные расходы на оплату проезда грузового транспорта к объекту.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., с учетом принципа разумности и соразмерности объему нарушенных прав истца.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и полагает необходимым расторгнуть договор подряда №17/14 от 07 июня 2021г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца 1 709 800 руб., неустойку в размере 1 094 272 руб., убытки в размере 13 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Поскольку ответчик не удовлетворил добровольно требования истца, то согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 413 636 руб. (50% от взысканной судом суммы).
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по данному делу на оплату исследования специалиста 15 000 руб. и на оплату госпошлины в размере 17 286 руб. 36 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 13 500 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда №17/14 от 07 июня 2021г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 45 10№948515) 1 709 800 руб., неустойку в размере 1 094 272 руб., убытки в размере 13 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 413 636 руб., судебные расходы на оплату исследования 15 000 руб. и на оплату госпошлины в размере 17 286 руб. 36 коп.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 13 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: