Решение по делу № 02А-0264/2025 от 11.03.2025

77RS0013-02-2024-013551-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-264/25 по иску ФИО1 к фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании действий незаконными, обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, в котором просит:

- признать незаконным действие фио ТНРЭР № 2 об отказе в предоставлении документов, на основании которых произведено отчуждение автомобиля марка автомобиля Gle 300 D 4Matic, 2021 г. VIN: VIN-код Регистрационные знаки ТС В874КС797;

- обязать фио ТНРЭР № 2 предоставить указанные документы административному истцу.

Административный иск мотивирован тем, что представителем административного истца подано заявление в фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес о предоставлении копий архивных документов за период с 02.11.2021г. по настоящее время о купле-продаже автомобиля марка автомобиля Gle 300 D 4Matic, 2021 г. VIN: VIN-код Регистрационные знаки ТС В874КС797.

Информация была необходима истцу в рамках открытия наследства к имуществу умершего отца истца.

На указанное заявление получен ответ от 15.10.2024г. за № 3/247729827871, содержание которого не устраивает истца, так как, по его мнению, данный ответ является формальным и не содержит запрашиваемую информацию.

Считая свои права нарушенными по приведенным в иске доводам, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 9 ст. 229 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что представителем административного истца подано заявление в фио ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по адрес о предоставлении копий архивных документов за период с 02.11.2021г. по настоящее время о купле-продаже автомобиля марка автомобиля Gle 300 D 4Matic, 2021 г. VIN: VIN-код Регистрационные знаки ТС В874КС797.

Информация была необходима истцу в рамках открытия наследства к имуществу умершего отца истца.

Статьей 7 Федерального закона № 152-ФЗ установлено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ограничение на раскрытие и распространение информации, относящейся к персональным данным, направлено на обеспечение разумного баланса конституционно защищаемых ценностей, что прямо указано в статье 24 Конституции Российской Федерации (сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются).

Также в ответе от 04.10.2024 года было указано, что для получения запрашиваемых сведений необходимо обратиться к нотариусу по месту открытия наследственного дела, и при поступлении запроса от нотариуса, данные сведения будут предоставлены в установленном порядке.

Таким образом в ответе было не отказано в предоставлении запрашиваемых документов, а предоставлены сведения по транспортным средствам, принадлежавшим ФИО1, в отношении третьих лиц информация без их согласия не предоставляется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, так как, действия и решения административного ответчика соответствуют требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании действий незаконными, обязании предоставить документы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 11 марта 2025

Судья:фио