Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2025 года.

№ 5-50/2025

УИД 18RS0004-01-2025-000853-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, имеющего паспорт серия № выдан ОВД ... -Дата-., ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20.12.2024 года, гражданин ФИО4 являясь водителем транспортного средства в пути следования по проезжей части ул. ... 14 км у д№, г. Ижевска, не выполнил требования и. и. 1.3, 1.5, 8.1, 8.7 Правил дорожного движения РФ, а именно: 16.09.2024 года в 14 часов 22 минуты, в дежурную группу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором ФИО4, управляя автомобилем Рено Магнум, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом KRONE государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части ул...., 14 км, у д. № г.Ижевска, в пути следования при осуществлении маневра правого поворота не из крайней правой полосы с отступлением от требований п. 8.5 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность движения, создал помеху в движении авто «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением гр. ФИО1, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. ФИО1, -Дата- года рождения и пассажир транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № гр. ФИО2, -Дата- года рождения получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 21.10.2024 года у ФИО1 имелись телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; согласно заключению эксперта № от 01.11.2024 года у гр. ФИО2 имелись телесные повреждения, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.

Определением № от 16.09.2024г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

16.10.2024г. командир отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Ижевску майор полиции ФИО3 вынес определение о продлении срока административного расследования по материалу проверки № до 2 месяцев со дня принятия решения.

20.12.2024 года составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО4, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 и его защитник Чистяков Е.С., действующий на основании доверенности, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно заявлению, вину признает.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами, указанными в нем, был согласен, суду пояснил, что его транспортное средство восстановлению не подлежит, причинен легкий вред его здоровью, вред не возмещен, извинения не принесены. Назначение наказания оставил на усмотрение судьи.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами, указанными в нем, была согласна, суду пояснила, что причинен вред ее здоровью средней тяжести, моральный вред частично возмещен ФИО4 в размере 75000 рублей, тогда как она оценивает его в 150 000 рублей. Назначение наказания оставила на усмотрение судьи.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.12.2024 года, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО4;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № от 16.09.2024 года со сведениями о потерпевших, водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 16.09.2024 года, со схемой места совершения административного правонарушения от 16.09.2024 года, на которой указаны направления движения транспортных средств и место ДТП;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО4 от 16.09.2024г. и дополнениями от 18.11.2024г., ФИО1 от 24.09.2024г., ФИО2 от 24.09.2024г. об обстоятельствах ДТП, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БЭСМ МЗ УР» № от 01.11.2024 года в отношении ФИО2, согласно которому, гр. ФИО2, -Дата- г.р., имелись <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Возможность их получения при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в определении не исключается. Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта БУЗ УР «БЭСМ МЗ УР» № от 21.10.2024 года в отношении ФИО1, согласно которому, гр. ФИО1 -Дата-.р., имелись повреждения характера <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства. Учитывая <данные изъяты>, данные из медицинских документов давность образования повреждений находится в пределах 10-15 суток, что не противоречит 16.09.2024. Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта АНО «Департамент судебных экспертиз» № от 29.11.2024г. согласно которому на поставленные вопросы эксперт ответил:

1. Исходя из длины зафиксированных следов торможения, скорость движения автомобиля Лада Гранта peг. знак № перед началом торможения составляла не менее 79,8км/час. Рассчитанное значение скорости движения автомобиля Лада Гранта peг. знак № перед началом торможения является минимальным, так как при расчете не учтены затраты кинетической энергии на деформацию деталей при столкновении транспортных средств. Учесть последнее не представляется возможным, ввиду отсутствия научно обоснованной и достаточно опробированной методики подобных исследований.

2. В данной дорожной ситуации при указанных в материалах дела и принятых исходных данных, если бы в момент нажатия на педаль тормоза при применении экстренного торможения водитель автомобиля Лада Гранта per. знак № следовал бы с разрешенной скоростью движения 60км/час, а не с рассчитанной выше скоростью движения (не менее 79,8км/час), то он располагал бы технической возможностью торможением остановить свое транспортное средство, не доезжая места столкновения транспортных средств и соответственно предотвратить столкновение с автомобилем Renault pег. знак № с полуприцепом Krone, peг. знак №.

3. В данной дорожной ситуации в причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств находятся как действия водителя автомобиля Renault per. Знак № с полуприцепом Krone, peг. знак №, создавшего при совершении маневра поворота направо помеху для движения водителю автомобиля Лада Гранта peг. знак №, так и действия водителя автомобиля Лада Гранта peг. знак №, двигавшегося перед началом торможения со скоростью, превышающей максимально разрешенную скорость движения в населенном пункте, и располагавшего технической возможностью избежать столкновения транспортных средств при условии следования в опасный момент с разрешенной скоростью движения в населенном пункте.

4. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля Renault peг. знак № с полуприцепом Krone, peг. знак № ФИО4 в своих действиях должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1 ч.1 и 8.7 Правил дорожного движения. Пункт 8.1 ч.1 Правил дорожного движения: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.» Пункт 8.7 Правил дорожного движения: «Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.» В данной дорожной ситуации водитель автомобиля Лада Гранта peг. знак № ФИО1 в своих действиях должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения. Пункт 10.1 Правил дорожного движения: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.». Пункт 10.2 Правил дорожного движения: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не бол ее 60 км/ч.»;

- фотоматериалом с места ДТП;

- медицинскими документами на имя ФИО1 БУЗ УР № РКБ МЗ УР», на имя ФИО2 БУЗ УР «№ РКБ МЗ УР» и иными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой.

В соответствии с п. 8.7 Правил дорожного движения РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Судья, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО4 к административной ответственности, поскольку вред здоровью потерпевшим причинен в результате нарушения им п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.7 Правил дорожного движения РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО4 суд не усматривает.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 и по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно карточке учета административных правонарушений, ФИО4 в течение года неоднократно (37 раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, штрафы оплачены.

Согласно ч.1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Таким образом, ФИО4 допустил систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Согласно части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) указанного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом требований ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ, поскольку ФИО4 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями одной статьи настоящего Кодекса и рассмотрение дел которых подведомственно одному и тому же судье, судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения и тяжести последствий, возникших у потерпевшего в результате причиненного вреда здоровью, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом имущественного и семейного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, мнения потерпевших, единственно возможным видом наказания нахожу лишение права управлении транспортными средствами.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам административного законодательства, связанным, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для назначения менее строгого наказания не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.Н. Короткова