Решение по делу № 02-1346/2022~М-0651/2022 от 05.07.2022 | Тимирязевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре Бочаровой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1346/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса за счет наследственного имущества в размере 199800 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3596 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 08.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно документам ГИБДД, постановлению Переславского районного суда адрес, водитель ФИО5 нарушил п.2 ст.12.24 Правил дорожного движения РФ, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем транспортного средства Киа Сид, регистрационный знак ТС, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ №5033715849 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда жизни и здоровью выплатил страховое возмещение в размере 355250 руб. В соответствии со свидетельством о смерти ФИО5 умер 11.04.2021. Нотариусом адрес ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО5

Согласно представленным в материалы дела копии наследственного дела, наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются ФИО2 (мать), ФИО4 (сын) и ФИО3 (сын). Из материалов наследственного дела также усматривается, что брак между ФИО5 и ФИО7 расторгнут 10.01.2019. ФИО7 умерла 01 мая 2021 года. Единственным наследником к имуществу умершей ФИО7 является дочь ФИО1 В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 вошли в том числе земельный участок и жилой дом, нажитые супругами во время брака, наследники ФИО5 и наследник ФИО7 заключили соглашение, согласно которому в состав наследства каждого из супругов входит по ½ доле в праве собственности на земельный участок и дом.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО8, которая в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что ответчик ФИО2 произвела оплату ущерба соразмерно ¼ доле от общей суммы ущерба в размере 30846 руб. 50 коп., в связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска к ответчику ФИО2

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на владельца источника повышенной опасности, осуществляющего права владения на законном основании, в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством. Владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что 08.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно документам ГИБДД, постановлению Переславского районного суда адрес, водитель ФИО5 нарушил п.2 ст.12.24 Правил дорожного движения РФ, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем транспортного средства Киа Сид, регистрационный знак ТС, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ №5033715849 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда жизни и здоровью выплатил страховое возмещение в размере 355250 руб. В соответствии со свидетельством о смерти ФИО5 умер 11.04.2021. Нотариусом адрес ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО5

Из представленного истцом в материалы дела экспертного заключения ООО «Ник» следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составил 119800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом доли солидарных должников предполагаются равными, то есть сумма долга делится на всех солидарных должников.

Согласно материалов наследственного дела, размер ущерба не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 и ФИО7

При таких обстоятельствах ущерб подлежит взысканию с ответчиков как с наследников причинителя вреда в солидарном порядке, поскольку размер ущерба не превышает стоимость наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что ФИО2 выплатила денежные средства в сумме 30850 руб. 00 коп., что составляет ¼ доли от суммы ущерба и оплаченной истцом государственной пошлины (119800+3596=123396:4=30849).

Суд не находит оснований для уменьшения размера ущерба, учитывая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, имущественное положение ответчиков не может быть признано затруднительным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 89850 руб. 00 коп. (119800:4=29950; 119800-29950 (выплаченные ФИО2) = 89850).

На основании положений ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2696 руб. 00 коп. (3596-900 (выплаченные ФИО2).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 89850 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2696 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Тимирязевский районный суд

адрес

Тел.: телефон; факс <***>

E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru

№ _ 2-1346/22

СПАО «Ингосстрах»

ФИО1

ФИО3

ФИО4

ФИО2

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-1346/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба.

Судья М.А.Макляк