Производство № 2-377/2025
УИД 18RS0016-01-2025-000427-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,
с участием: представителя процессуального истца - заместителя прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Апкаликова Ю.И., представителя материального истца - директора МУП «Теплосети» Дебесского района УР ФИО13, ответчика ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дебесского района Удмуртской Республики в интересах муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» в лице Муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Дебесского района Удмуртской Республики к ФИО14 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дебесского района Удмуртской Республики, действуя в интересах муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО14 (далее - ответчик), в котором просит в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО14 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Дебесского района денежные средства в сумме 19 853 375,63 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО14 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, за то, что в период с 2021 по 2024 год, занимая должность главного бухгалтера МУП «Теплосети», используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> совершила хищение имущества, принадлежащего МУП «Теплосети», - вверенных ей денежных средств в общей сумме 19 853 375,63 рублей, путем перевода их со счета организации под надуманными основаниями на банковские счета, открытые на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В последующем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Считает, что своими действиями ФИО14 причинила МУП «Теплосети» убытки в размере 19 853 375,63 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Апкаликов Ю.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель материального истца МУП «Теплосети» Дебесского района Удмуртской Республики ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что является директором МУП «Теплосети» Дебесского района Удмуртской Республики. ФИО14 назначена на должность главного бухгалтера по трудовому договору после согласования с Администрацией муниципального образования «Дебесский район» в 2020 году. В круг ее обязанностей входило ведение бухгалтерского учета, финансово-хозяйственной деятельности организации, что было определено ее должностной инструкцией, с которой она была ознакомлена. У МУП «Теплосети» имеется один банковский счет, доступ к которому имела только главный бухгалтер ФИО14, которая при работе со счетом подписывала документы электронно-цифровой подписью, открытой на его имя. Самостоятельно он, как директор, документы не подписывал. Со слов работников ему стало известно о денежных переводах, произведенных ФИО14 на банковские счета ее сожителя, дочери, матери, свекра и свекрови, на заработную плату и по договору. При этом, родственники ФИО14 работниками предприятия никогда не являлись и не являются, гражданско-правовые договоры с ними не заключались. В связи с указанными действиями ФИО14, на предприятии проведена проверка, с результатами которой ответчик ознакомлена, обязалась долг погасить. Сумма ущерба в размере 19 853 375,63 рублей является существенной для организации. По итогам ежегодных проверок предприятия контрольно-ревизионным органом МО «Дебесский район» нарушений выявлено не было. Ответчик ФИО14 в 2024 году была уволена с должности главного бухгалтера по собственному желанию.
Ответчик ФИО14 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что работала главным бухгалтером МУП «Теплосети» с января 2022 года по октябрь 2024 года. Она исполняла функции по работе с банковскими операциями, ведению бухгалтерской и статистической отчетности, начислению заработной платы. Электронно-цифровая подпись была оформлена на руководителя, с ее помощью она осуществляла свои функции, физическое исполнение операций. Финансовый контроль в организации осуществляла она, ее никто не контролировал. На тот момент она предлагала директору установить приложение в программе «1С», где бы он мог контролировать движение денежных средств в любое время, но ему это было не интересно. В связи с тем, что в период пандемии КОВИД-19 финансирование предприятия из бюджетов Удмуртской Республики и Дебесского района не осуществлялось, в целях создания материальной базы она решила открыть свой второй счет в Китае и прокрутить деньги предприятия. Она на тот момент уже зарабатывала там, имела долги в рамках исполнительного производства около 4 миллионов рублей. Деньги на сегодняшний день находятся на счете в Китае, но доступ к ним для граждан РФ закрыт. Ранее у нее получалось выводить денежные средства и возвращать предприятию. С банковским счетом МУП «Теплосети» она работала посредством ввода пароля, который приходил на мобильный телефон с СИМ-картой, открытой на предприятие. Задолженности у предприятия перед ней по заработной плате не имелось. Денежные средства с банковского счета МУП «Теплосети» она перечисляла на банковские карты дочери ФИО1, свекра ФИО3, свекрови ФИО2, матери ФИО5, которые никогда не являлись работниками организации, договорных отношений не имели. Банковские карты были предоставлены ей в пользование родственниками добровольно и по ее просьбе. О том, что на их счета производились какие-либо денежные переводы им известно не было. После перевода денежные средства ФИО14 вкладывала в торговые терминалы, затем выводила денежные средства на электронные кошельки. Выведенные денежные средства либо возвращала в МУП «Теплосети» через третьих лиц, либо пускала в оборот. Считает, что предприятию вернула около 2,5 миллиона рублей, документального подтверждения их возврата не имеет. При этом пояснила, что денежные средства со счета МУП «Теплосети» на счета своего супруга ФИО4 она не переводила. На банковские счета, открытые на имя ФИО14, денежные средства предприятия она не переводила, в связи с тем, что ее счета были арестованы. С суммой убытков 19 853 375,63 рублей она согласна, вину не оспаривает.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что работает юрисконсультом МУП «Теплосети» Дебесского района УР. ФИО14 с ноября 2020 года работала в должности главного бухгалтера МУП «Теплосети», осуществляла ведение бухгалтерского учета организации, управление счетами, перечисление денежных средств, заработной платы. Денежные переводы в организации осуществлялись посредством приложения «Сбербанк СБИС онлайн», ключом выступал пароль, который приходил на телефон. Этот ключ находился у ФИО14 У МУП «Теплосети» имеется один банковский счет, по которому ФИО14 осуществляла все операции. О том, что ФИО14 переводила денежные средства на счета посторонних лиц ей сообщила бухгалтер предприятия ФИО7., после чего она обратилась к директору. Поступления на банковский счет организации от указанных лиц она не отслеживала. При этом сообщила, что ей известно, что ФИО14 вносила в кассу организации наличными денежные средства в размере 100 000 рублей. Денежные переводы она переводила на имя ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, которые работниками указанной организации не являлись, гражданско-правовые договоры с ними не заключались. После обнаружения неправомерных денежных переводов ФИО14 вызывал к себе директор, где она обещала погасить задолженность. Далее была проведена проверка и выявлена указанная в иске сумма ущерба, который является существенным для организации.
Свидетель ФИО7. в судебном заседании показала, что работает бухгалтером по начислению коммунальных платежей МУП «Теплосети» Дебесского района УР. ФИО14 начала работать на предприятии бухгалтером по заработной плате, затем с 2020 года работала в должности главного бухгалтера, руководила бухгалтерией, занималась перечислением денежных средств, начислением заработной платы. Работу с банковским счетом предприятия ФИО14 осуществляла с помощью флешки. О том, что со счета МУП «Теплосети» производилось перечисление денежных средств она узнала в конце 2023 года, когда экономисту ФИО8 и бухгалтеру ФИО9. понадобились данные от главного бухгалтера ФИО14, которой на тот момент не было на рабочем месте. В банковских документах они увидели, что были произведены перечисления на ФИО3, отца мужа ФИО14 Далее были обнаружены перечисления на имя ее свекрови. ФИО15 обязательств перед указанными лицами у предприятия не было, работниками МУП «Теплосети» они никогда не являлись. Другие работники и директор не могли осуществить данное перечисление денежных средств. Ущерб от действий ФИО14 составил около 19 миллионов рублей.
Выслушав процессуального истца, представителя материального истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации (далее - ТК РФ) и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 ТК РФ).
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
На основании ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, недостачи ценностей, вверенных ему на основании разового документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.
С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и в соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия вреда, оснований возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, представление доказательств размера причиненных истцу убытков лежит на истце.
В силу статьи 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного Кодекса РФ признаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как следует из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети» Дебесского района Удмуртской Республики зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике 12.01.2025 года, о чем присвоен ОГРН <***>.
Учредителем МУП «Теплосети» является Администрация муниципального образования «Дебесский район», директором предприятия является ФИО13
29 октября 2020 года между МУП «Теплосети» Дебесского района Удмуртской Республики и ФИО14 был заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого ФИО14 принята на должность главного бухгалтера. Месторасположение рабочего места: <адрес> Трудовой договор является бессрочным, дата начала работы 29 октября 2020 года (п. 1.7 договора). В период с 2021 по 2024 год, занимая должность главного бухгалтера МУП «Теплосети», используя свое служебное положение, ФИО14 совершила хищение имущества, принадлежащего МУП «Теплосети», - вверенных ей денежных средств в общей сумме 19 853 375,63 рублей, путем перевода их со счета организации под надуманными основаниями на банковские счета, открытые на имя своих родственников.
Данные обстоятельства послужили основанием для подачи материальным истцом в правоохранительные органы заявления о возбуждении в отношении ФИО14 уголовного дела.
28 июня 2024 года постановлениями старшего следователя Балезинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике ФИО10. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 (3 эпизода), ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Вина ФИО14 в причинении ущерба МУП «Теплосети» Дебесского района Удмуртской Республики подтверждается собранными по делу доказательствами.
06 ноября 2024 года следователем по особо важным делам Балезинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике ФИО11. вынесено постановление о назначении бухгалтерской судебной экспертизы о суммах перечисленных денежных средств на счет МУП «Теплосети» за период с 29.10.2020 по 28.06.2024 года со счетов ФИО1., ФИО2, ФИО3., ФИО4., ФИО5. В соответствии с протоколом от 07 ноября 2024 года подозреваемая ФИО14 и ее защитник ознакомлены с постановлением о назначении указанной экспертизы. Согласно протоколу ознакомления от 25 декабря 2024 года подозреваемая ФИО14 и ее защитник ознакомлены с заключением эксперта от 02 декабря 2024 года № БУХ041/2024/03 по уголовному делу №.
Согласно заключению эксперта Приволжского филиала ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета РФ» № БУХ041/2024/03 от 02 декабря 2024 года установлено, что за период с 29.10.2020 года по 28.06.2024 года поступления денежных средств с лицевых счетов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на расчетный счет МУП «Теплосети» Дебесского района УР не отражено.
25 декабря 2024 года старшим следователем Балезинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике ФИО12. вынесено постановление о назначении бухгалтерской судебной экспертизы о суммах перечисленных денежных средств со счета МУП «Теплосети» за период с 29.10.2020 по 28.06.2024 года на счета ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В соответствии с протоколом от 25 декабря 2024 года подозреваемая ФИО14 и ее защитник ознакомлены с постановлением о назначении указанной экспертизы. Согласно протоколу ознакомления от 17 февраля 2025 года подозреваемая ФИО14 и ее защитник ознакомлены с заключением эксперта от 06 февраля 2025 года № БУХ001/2025/03 по уголовному делу №.
В соответствии с заключением эксперта Приволжского филиала ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета РФ» № БУХ001/2025/03 от 06 февраля 2025 года, которым установлено перечисление денежных средств: в качестве заработной платы ФИО1 на лицевой счет № за период с 21.11.2022 по 27.02.2024 на общую сумму 7 302 271,00 рублей; в качестве перечисления по договору ФИО2 на лицевой счет № за период с 16.12.2021 по 29.06.2022 на общую сумму 1 944 90, 00 рублей; в качестве заработной платы ФИО3 на лицевой счет № за период с 05.03.2021 по 25.07.2023 в на общую сумму 5 481 327,63 рублей, а также в качестве перечисления по договору ФИО3 на лицевой счет № за период с 10.11.2021 по 29.06.2023 на общую сумму 2 054 127,00 рублей; в качестве перечисления по договору ФИО4 на лицевой счет № за период с 06.04.2021 по 26.10.2021 на общую сумму 553 500,00 рублей; в качестве заработной платы ФИО5 на лицевые счета №, №, № за период с 09.12.2020 по 24.09.2021 на общую сумму 2 517 250,00 рублей.
В материалы дела материальным истцом представлены платежные документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 054 127,00 рублей, где ФИО3 являлся непосредственным получателем денежных средств с расчетного счета МУП «Теплосети» Дебесского района Удмуртской Республики на лицевой счет № с указанием в качестве основания платежа «Перечисление з.п. по договору».
Согласно представленным платежным документам за период с 06.04.2021 по 26.10.2021 с расчетного счета МУП «Теплосети» Дебесского района Удмуртской Республики на лицевой счет № ФИО4 произведены переводы денежных средств на общую сумму 553 500,00 рублей с указанием назначения платежа «Оплата по договору».
В соответствии с платежными документами за период с 16.12.2021 по 29.06.2022 с расчетного счета МУП «Теплосети» Дебесского района Удмуртской Республики на лицевой счет № ФИО2 произведены переводы денежных средств на общую сумму 1 944 900,00 рублей с указанием назначения платежа «Перечисление по договору».
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
На основании ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что ответчик является лицом, причинившим вред, обязан возместить истцу причиненный ущерб, до настоящего времени ущерб добровольно не погашен, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба обоснованы.
При вынесении решения суд принимает за основу заключения эксперта Приволжского филиала ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета РФ» № БУХ041/2024/03 от 02 декабря 2024 года, № БУХ001/2025/03 от 06 февраля 2025 года, с выводами которого ответчик ФИО14 согласилась.
Определяя сумму ущерба, подлежащего взысканию, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате сумма составляет 19 853 375,63 рублей
В судебном заседании ответчик ФИО14 исковые требования признала в полном объеме, о чем оформила письменное заявление. В заявлении указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО14 Муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» Дебесского района Удмуртской Республики причинен материальный ущерб в виде убытков в размере 19 853 375,63 рублей, вина ФИО14 установлена, не оспаривается ею. С учетом совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих возмещение причиненного истцу ущерба в полном объеме.
Оснований для применения положений ст. 250 ТК РФ и снижения размера подлежащего взысканию с ответчика причиненного ущерба не имеется.
При решении вопроса о судебных издержках, суд исходит из норм ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая то, что истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО14 в доход местного бюджета в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 121 487 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Дебесского района Удмуртской Республики в интересах муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» в лице Муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Дебесского района Удмуртской Республики к ФИО14 о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать с ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосети» Дебесского района Удмуртской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 19 853 375,63 рублей.
Взыскать с ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 121 487 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 19 июня 2025 года.
Судья О.В. Сунцова