№ 1-330/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 07 сентября 2023 года
Центральный районный суд в составе:
председательствующего Шаравина С.Г.
с участием государственного обвинителя Шаркий ЕЮ
подсудимого ФИО1
защитника Дрыкова ЭВ
потерпевшей Потерпевший №1
при секретаре Синкиной ЕВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 11.08.2022 года приобрела в собственность пароочиститель <данные изъяты>. В дальнейшем Потерпевший №1 решила указанное имущество сдавать в аренду, с этой целью она разместила объявление на сервисе объявлений «<данные изъяты>» о сдаче в аренду пароочистителя <данные изъяты>, при этом указала номер мобильного телефона для связи. 24.12.2022 года у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом аренды имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.
24.12.2022 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, нашел посредством сети «Интернет» объявление Потерпевший №1 на сервисе объявлений «<данные изъяты>» о сдаче в аренду пароочистителя <данные изъяты>. В эти же сутки, то есть 24.12.2022 ФИО1, находясь на территории <адрес>, связался с Потерпевший №1 и получил от последней необходимые и достоверные сведения о цене и условиях аренды, которые планировал использовать в своих преступных целях, сообщив при этом ложную информацию о том, что желает воспользоваться данной услугой и оформить в аренду пароочиститель <данные изъяты>
После чего ФИО1 и Потерпевший №1 договорились о встрече 24.12.2022 в вечернее время суток в доме, где проживала Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>.
Далее, в эти же сутки, то есть 24.12.2022 не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1 продолжая исполнять задуманное, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение пароочистителя <данные изъяты>, путем обмана, приехал домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где с целью придания видимости правдоподобности своим действиям заключил с Потерпевший №1 договор проката оборудования от 24.12.2022 на 7 суток, сроком до 31.12.2022 и передал Потерпевший №1 наличные денежные средства в размере 5 000 рублей в счет оплаты проката указанного пароочистителя, обязуясь при этом вернуть пароочиститель <данные изъяты> в установленный договором срок, однако в действительности не намеревался исполнять условия договора, возвращать последней пароочиститель, а намеревался похитить, принадлежащий Потерпевший №1, пароочиститель <данные изъяты> путем обмана. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 24.12.2022 не позднее 18 часов 00 минут передала последнему пароочиститель <данные изъяты>, стоимостью 50 000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным путем обмана имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, скрылся с места происшествия.
В дальнейшем ФИО1 похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО1.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона, относится к категории средней тяжести. ФИО1 впервые совершил преступление, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный материальный ущерб, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.
Судья С.Г. Шаравин