Решение по делу № 2-97/2023 от 05.04.2023

№ 2-97/2023 (УИД 24RS0027-01-2023-000001-20) <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 05 апреля 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-97/2023 по исковому заявлению истца Г.У.В. к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты>, <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.У.В. обратилась с исковым заявлением к ответчикам о признании действий незаконными, обязании совершить действия.

В обоснование требований ссылается на то, что 22.03.2022 по предварительному договору купли-продажи у ООО <данные изъяты> купила автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Впоследствии после передачи по договору лизинга от 06.05.2020 № данного автомобиля в собственность заключен основной договор купли-продажи транспортного средства от 02.04.2022, имеющий силу акта приема-передачи. На момент заключения предварительного и основного договоров купли-продажи транспортного средства запретов и ограничений на автомобиль не имелось. С момента приобретения и до 17.10.2022 постановка указанного автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД не произведена по причине ремонта. В октябре 2022 года стало известно, что на данный автомобиль, принадлежащий истцу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия по исполнительным производствам № от 03.09.2022, № от 07.07.2022, № от 11.05.2022, которые объединены в сводное исполнительное производство №. Истец полагает, что данный запрет является незаконным. 27.10.2022 истец обратился с жалобой в ОСП по <адрес> на незаконные действия судебных приставов-исполнителей. Согласно полученному ответу 12.12.2022 за исх. № по существу жалобы ответ не дан, рекомендовано обратиться в суд с иском об установлении права собственности. Истец считает, что отказ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем нарушает права истца как собственника, создает непреодолимые препятствия к осуществлению прав собственника и свобод по распоряжению имуществом.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, в качестве соответчиков привлечены - ПАО <данные изъяты> <данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Истец Г.У.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о признании иска. 27.03.2023 от ответчика общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> поступило заявление, согласно которого директор ответчика не претендует на оспариваемый автомобиль, принадлежащий Г.У.В. и ее право собственности на данное имущество не оспаривает. Кроме того, ответчик полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представитель соответчика ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель соответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель соответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель соответчика ОСП по <адрес> для участия в судебном заседании не явился. Извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом – извещением, переданным через курьера, о чём имеется расписка. Представил ответ на запрос, содержащий сведения по исполнительным производствам.

Представитель соответчика ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, о вручении которого поступило почтовое уведомление.

Первоначально Г.У.В. обратилась в суд в порядке административного судопроизводства. Однако, в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

С учетом наличия требования истца о снятии запрета на регистрационные действия, суд перешел на рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и представленные из ОСП исполнительные производства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25.10.2021 судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Г.Т.Л на основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.07.2021, выданного <данные изъяты> по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты> с предметом исполнения – взыскание административного штрафа в размере 500 рублей.

25.10.2021 судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Г.Т.Л на основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.07.2021, выданного <данные изъяты> по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты> с предметом исполнения – взыскание административного штрафа в размере 2000 рублей.

25.10.2021 судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Г.Т.Л на основании постановления по делу об административном правонарушении от 20.07.2021, выданного <данные изъяты> по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты> с предметом исполнения – взыскание административного штрафа в размере 500 рублей.

25.10.2021 судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Г.Т.Л на основании постановления по делу об административном правонарушении от 22.07.2021, выданного <данные изъяты> по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты> с предметом исполнения – взыскание административного штрафа в размере 500 рублей.

01.11.2021 судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Г.Т.Л на основании постановления по делу об административном правонарушении от 31.07.2021, выданного <данные изъяты> по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты> с предметом исполнения – взыскание административного штрафа в размере 1500 рублей.

08.12.2021 судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> П.Е.С. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24.08.2021, выданного <данные изъяты> по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты> с предметом исполнения – взыскание административного штрафа в размере 500 рублей.

17.02.2022 заместителем начальника ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> М.И.Ю. на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества страхователя – организации № от 31.01.2022, выданного <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты> с предметом исполнения – взыскание страховых взносов, включая пени в размере 12539,25 рублей.

13.05.2022 заместителем начальника ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> М.И.Ю. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 10.02.2022, выданного <данные изъяты> по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты> с предметом исполнения – взыскание административного штрафа в размере 500 рублей.

23.12.2022 начальником ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Я.В.В. на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО <данные изъяты> с предметом исполнения – взыскание имущественного характера в размере 1726358,46 рублей.

23.12.2022 начальником ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Я.В.В. на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества страхователя – организации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты> с предметом исполнения – взыскание страховых взносов, включая пени в размере 702,66 рублей.

28.12.2022 начальником ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Я.В.В. на основании исполнительного листа, выданного Кежемским районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО <данные изъяты> с предметом исполнения – принятие мер по обеспечению иска, арест на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований в размере 10039966,45 рублей.

Вышеуказанные исполнительные производства в отношении должника ООО <данные изъяты> объединены в сводное исполнительное производство № общая задолженность по которому составляет 3675296,56 рублей.

11.05.2022 в рамках возбужденных исполнительных производств № начальником ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Я.В.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств принадлежащих ООО <данные изъяты>, а именно на автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>.

Истец указывает на то, что является собственником спорного автомобиля, право собственности у него возникло до введения ограничений судебными приставами-исполнителями. О наличии ограничений она узнала в октябре 2022 года. В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены копия предварительного договора транспортного средства от 22.03.2022 заключенного между ООО <данные изъяты> и Г.У.В. в отношении автомобиля <данные изъяты>, в котором цена автомобиля определена в сумме 2 500 000 рублей, копия договора купли-продажи транспортного средства от 02.04.2022 на вышеуказанный автомобиль, копия расписки в получении денежных средств от 22.03.2022, согласно которой П.К.А. получил от Г.У.В. наличные денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

На регистрационный учет истцом автомобиль поставлен не был.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

Частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1, 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, и данные меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

На основании изложенного действия заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> М.И.Ю. по вынесению постановления о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении спорного транспортного средства суд признает законными, поскольку на момент вынесения вышеуказанного постановления сведений о смене собственника не имелось.

Разрешая спор, суд исходит из того, что на основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Из п. 2 ст. 131 этого же кодекса следует, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи, с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

При таких обстоятельствах суд, считает требования истца, в части снятия запрета на регистрационные действия спорного автомобиля подлежат удовлетворению.

Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным постановления «о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств» от 11.05.2022 по сводному исполнительному производству №, так как ни должник ООО <данные изъяты>, ни истец Г.У.В. не уведомили ОСП по <адрес> о заключении 22.03.2022г. предварительного договора купли-продажи спорного транспортного средства.

При указанных обстоятельствах 11.05.2022г. судебный пристав-исполнитель вынес обжалуемое постановление в строгом соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

19 октября 2022 года истцом в адрес в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> направлялась жалоба на действия судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> М.И.Ю. и Я.В.В. по вынесению постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Согласно ч. 1 ст. 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; краткое изложение жалобы по существу; обоснование принятого решения; принятое по жалобе решение; сведения о порядке обжалования принятого решения.

На основании ч. 2 ст. 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В соответствии с ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

25.11.2022 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> М.И.Ю. по результатам рассмотрению жалобы Г.У.В. направлен ответ, согласно которому жалоба фактически не рассмотрена, дан поверхностный ответ в нарушение требований ч. 2 ст. 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Приказанных обстоятельствах требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.У.В. удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> М.И.Ю. по не рассмотрению жалобы Г.У.В. от 19.10.2022г.

Отказать в удовлетворении исковых требований Г.У.В. к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>: о признании незаконным постановления «о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств» от 11.05.2022 по сводному исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края, с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>