Дело № 2-1056/2023

73RS0004-01-2023-001096-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что в апреле 2022 года он был приглашен в группу биржевой платформы SKYLINE в социальной сети (мессенджере) Telegram, из которой ему стало известно, что указанная компания (SKYLINE) осуществляет инвестиции физических лиц в торговлю финансовыми активами с помощью робота, обещают высокий процент дохода от вложений. 09.04.2022 он обратился в службу поддержки SKYLINE для совершения денежного перевода в целях осуществления инвестиций в обещанные финансовые инструменты. По указанию службы поддержки SKYLINE он совершил денежный перевод на банковскую карту ФИО2 в сумме 73 000 рублей, что подтверждается квитанцией из приложения Тинькофф банка № от 09.04.2022 г. и платежным поручением № от 11.04.2022. После этого в его аккаунте данные средства отобразились, что подтверждается скрином со страницы сайта account.skyline.investments. 10.06.2022 он осознал, что стал жертвой мошенников, так как служба поддержки перестала отвечать, а потом удалилась из мессенджера телеграмм, каких-либо реальных финансовых сделок с его денежными средствами в его интересах не осуществлялось. Вывод с сайта был невозможен. Фактически ответчик ФИО2 без правовых оснований обогатилась на сумму денежного перевода от него.

Поскольку за возвратом суммы неосновательного обогащения он ранее не обращался к ФИО2, так как законодательство не требует досудебного урегулирования спора, вытекающего из правил из неосновательного обогащения, то ответчик узнала о предъявленных требований из искового заявления, направленного ответчиком в ее адрес, но не позже принятия судом определения о возбуждении производства по иску истца, именно с указанной даты необходимо исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами. Определением Заволжского районного суда гор. Ульяновска об оставления заявление без движения от 25.11.2022 исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, предоставлено время для устранения недостатков. В установленный судом процессуальный срок он не уложился, исковое заявление с приложенными документами возвратилось. Таким образом, с даты 25.11.2022 ответчик извещен о материальных притязаниях истца - с указанной даты следует вести исчисление процентов, исчисляемых по правилам статьи 395 ГК РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: сумма задолженности: 73 000 руб., период просрочки: 37 дней (с 25.11.2022 по 31.12.2022), 7.5% - проценты, итого за период: 555 руб.

Ссылаясь на положения ст. 10 ГК РФ, ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 73 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2022 по 31.12.2022 в размере 555 руб. и до даты уплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины в размере 2407 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; в том числе и вследствие неосновательного обогащения (пп. 7 п. 1 ст. 8).

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 09.04.2022 он обратился в службу поддержки SKYLINE для совершения денежного перевода в целях осуществления инвестиций в обещанные финансовые инструменты. По указанию службы поддержки SKYLINE он совершил денежный перевод на банковскую карту ФИО2 в сумме 73 000 рублей, что подтверждается квитанцией из приложения Тинькофф банка № от 09.04.2022 г. и платежным поручением № от 11.04.2022. После этого в его аккаунте данные средства отобразились, что подтверждается скрином со страницы сайта account.skyline.investments.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской банка по счету карты и ответчицей не оспорено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не было представлено доказательств того, что принятые от ФИО1 денежные средства на общую сумму 73 000 руб. были направлены на получение инвестиций физических лиц в торговлю финансовыми активами.

Наличие каких-либо обязательств истца перед ответчицей на момент перечисления денежных средств не установлено.

Совокупность исследованных при рассмотрении настоящего иска доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 является приобретателем денежных средств в общем размере 73 000 рублей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, поэтому обязана в силу Закона, возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение в виде денежных средств).

С учетом установленных обстоятельств по делу, положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании в его пользу с ФИО2 в счет неосновательного обогащения, выразившегося в присвоении денежных средств в указанном объеме.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ за период с 25.11.2022 по 28.04.2023 (исходя из требований истца) в следующем размере:

При сумме задолженности 73 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 25.11.2022 по 28.04.2023 (155 дн.): 73 000 x 155 x 7,50% / 365 = 2 325 руб.

Также являются законными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2023 по день фактического исполнения (уплаты суммы неосновательного обогащения).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, а также исходя из периода расчета процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, указанного истцом? требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ до дня фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Расчет процентов выполнен при помощи калькулятора в сети Интернет и стороной ответчицы не оспорен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2407 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 73 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2022 по 28.04.2023 в сумме 2 325 руб., государственную пошлину в размере 2407 руб.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму остатка долга (73000 руб.), начиная с 29 апреля 2023 года, по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Киреева.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 мая 2023 года