24RS0033-01-2022-003378-31

дело №2-446/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

истца судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 958 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> совместно со зданием, принадлежащий ФИО3, мотивируя свое обращение тем, что на исполнении в ОСП по г. Лесосибирску находится исполнительное производство №- ИП от 18 декабря 2019 года в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по налогам в пользу взыскателя МРИ ФНС № 9 по Красноярскому краю. За должником зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилое здание с кадастровым номером № расположенное по указанному адресу, а также жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании СПИ ОСП по г. Лесосибирску ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что денежных средств в достаточном размере, на которые можно было бы обратить взыскание должник не имеет.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении суду не представила.

Представитель МРИ ФНС № 17 по Красноярскому краю ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении суду не представила, направила письменный отзыв, из которого следует, что до настоящего времени задолженность ФИО5 перед бюджетом РФ в полном объеме не погашена.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу требований пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со статьёй 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 14 октября 2019 года по делу № 2а-491/2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске с должника ФИО3 в пользу МРИ ФНС № 9 по Красноярскому краю взыскана недоимка по налогам и страховым взносам в общей сумме 33981 рубль 47 копеек.

18 декабря 2019 года ОСП по г. Лесосибирску возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании вышеуказанного судебного приказа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 26 марта 2021 года № КУИ-002/2021-27717258 ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит, в том числе, земельный участок площадью 958 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (обременение на данный объект недвижимости не зарегистрировано).

На указанном земельном участке расположено жилое здание с кадастровым номером №, площадью 65,90 кв.м., право собственности, на которое зарегистрировано за ответчиком ФИО3.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску ФИО1 был наложен арест на имущество должника ФИО3, установлена стоимость арестованного имущества на сумму 800000 рублей.

В судебном заседании установлено, что судебный приказ от 14 октября 2019 года ответчиком не исполнен, должник ФИО3 не имеет в достаточном размере денежных средств, а также иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

На земельном участке, находящемся в собственности должника, расположен жилой дом, который не является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика, и членов его семьи, помещением, так как в собственности ФИО3 имеется жилое помещение, пригодное для проживания по адресу: <адрес>

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 ГПК РФ, данный земельный участок не относится.

Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпана.

Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателя, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках исполнительного производства, в связи с чем, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №–ИП от 18 декабря 2019 года, возбужденного на основании судебного приказа от 14 октября 2019 года по делу № 2а-491/2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 958 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, совместно с жилым зданием с кадастровым номером №, площадью 65,90 кв.м, расположенным на данном земельном участке, принадлежащие ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года