РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 06 февраля 2025 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Викторовой О.А.,
при секретаре Богатовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело № 2А-22/2025 по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 к начальнику ОСП г. Чапаевск ФИО3, судебном приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск ФИО10, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск ФИО6, ГУФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ :
Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд к вышеназванным административным ответчикам с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование иска указал, что Определением Арбитражного суда Самарской области от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> определено: «Обязать ФИО4 ФИО1 оглы передать финансовому управляющему ФИО2: транспортное средство - марка, модель: <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, модель, номер двигателя: <Номер обезличен>, номер кузова (прицепа): <Номер обезличен>; транспортное средство - марка, модель: <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, модель, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова (прицепа): <Номер обезличен>». На основании исполнительного листа от <Дата обезличена> № ФС <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен> Арбитражным судом <Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, судебным приставом-исполнителем назначена ФИО7, на момент подачи настоящего заявления, не исполнившая свои обязанности. Транспортные средства сняты с учета в УГИБДД <Дата обезличена>, исходя из ответа УФНС по Самарской области <Номер обезличен>дсп от <Дата обезличена>, что подтверждает бездействие судебного пристава. <Дата обезличена>. в адрес Старшего судебного пристава ОСП г. Чапаевска ФИО3 была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО8, на дату подачи настоящего заявления исполнительный лист не исполнен, ответа на жалобу не последовало. <Дата обезличена>. Арбитражным управляющим ФИО2 был получен ответ ГУ МВД России по Самарской области ОМВД РФ по г. Чапаевску <Номер обезличен>, в соответствии с которым, должник - ФИО4 <Дата обезличена> переоформил автомобиль <Данные изъяты>, то есть вывел транспортное средство из конкурсной массы. Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к нарушению прав взыскателя. С учетом уточнения требований, просили суд признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в не наложении ареста на транспортное средство должника.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что спорные транспортные средства должник должен был передать финансовому управляющему, но бездействие сотрудников ОСП г. Чапаевск, которые не наложили запрет на регистрационные действия в отношении автомобилей, привело к выводу данного имущества из конкурсной массы, так как должник продал транспортные средства третьим лицам.
Административный ответчик – начальник ОСП г. Чапаевск, старший судебный пристав ФИО3 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП г. Чапаевск ФИО9 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП г. Чапаевск ФИО6 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП г. Чапаевск ФИО10 – в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что требования по судебному акту Арбитражного суда неимущественного характера, в связи с чем Закон об исполнительном производстве не обязывает накладывать арест на транспортное средство. Обязанность судебного пристава - в понуждении должника передать имущество, что было сделано в рамках исполнительного производства. Предпринимались меры по установлению местонахождения должника, выставлялось требование о передаче имущества.
Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Самарской области – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – ГУ МВД России по Самарской области – Управление ГИБДД – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
При этом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения осуществляется судебным приставом-исполнителем исходя из содержания исполнительных документов, эффективности действий и временных затрат на их совершение, а также поведения сторон исполнительного производства.
Согласно материалам дела Определением Арбитражного суда Самарской области от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> ФИО4 обязан передать финансовому управляющему ФИО2 транспортное средство - марка, модель: <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, модель, номер двигателя: <Номер обезличен>, номер кузова (прицепа): <Номер обезличен> и транспортное средство - марка, модель: <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, модель, номер двигателя <Номер обезличен>, номер кузова (прицепа): <Номер обезличен>.
На основании исполнительного листа от <Дата обезличена> № ФС <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен> в ОСП г. Чапаевск возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевск ФИО10 от <Дата обезличена> исполнительное производство объединено в сводное с исполнительным производством <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденным на основании постановления об административном правонарушении Административной комиссии м.р. Волжский Самарской области на предмет исполнения - штраф.
Согласно приставленной сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для исполнения судебного акта, в том числе, направлялись запросы о наличии у должника транспортных средств, совершались выходы по месту жительства должника, что подтверждается актами выхода, выносилось постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 ввиду неисполнения требований исполнительного документа по передачи имущества, которым наложен штраф в размере 1000 рублей. Кроме этого, должнику выставлялось требование о передаче транспортных средств финансовому управляющему и отбирались объяснения по данному факту.
Как видно из ответа, полученного от ГИБДД МВД России от <Дата обезличена>, согласно сводке по исполнительному производству, на имя ФИО4 зарегистрировано транспортное средство <Данные изъяты> г.н. <Номер обезличен>. Иных транспортных средств не указано.
Аналогично, в материалах деда имеется ответ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ГИБДД МВД России по запросу судебного пристава-исполнителя, согласно которому на имя ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.
Также в материалах дела имеется ответ ГИБДД МВД России от <Дата обезличена> на имя ФИО4-о о регистрации транспортных средств <Данные изъяты>.
По информации ГИБДД МВД России по Самарской области актуальность запрашиваемой информации зависит, в том числе, от правильного указания вводных данных, в том числе, играет роль наличие или отсутствие дефиса в написании анкетных данных.
Таким образом, согласно материалам исполнительного производства, имеются противоречивые данные о наличии у должника зарегистрированного права в отношении спорых транспортных средств, что привело к невозможности принятия надлежащих мер по аресту имущества.
Кроме того, суд учитывает, что требования исполнительного документы носят нематериальный характер, что обуславливает определенные меры по исполнению документа от судебного пристава-исполнителя. Все действия по обязанию должника передать транспортные средства судебным приставом-исполнителем произведены. Сведений о наличии у должника транспортного средства KIA RIO, 2015 года выпуска, не имелось и компетентными органами в адрес ОСП не представлены. Относительно транспортного средства лада 211540, 2012 года выпуска, судебными приставами-исполнителями в рамках иных исполнительных производств вынесены многочисленные постановления о запрете на регистрационные действия.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в числе которых вызов стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При отсутствии совокупности условий, при которых возможно удовлетворение административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, суд полагает оставить заявленные требования без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Чапаевского городского суда О.А. Викторова
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.