Решение по делу № 2-1073/2024 от 06.02.2025.

№ 2-48/2025

УИД: 04RS0004-01-2024-001942-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Бадмаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т A H О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 575,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 464,39 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 400 000 руб. под 24,7 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа. Судебный приказ исполнен должником. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 318 575,53 руб. 02.07.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании просроченных процентов по данному кредитному договору, который отменен 29.07.2024.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

В уточнении к исковому заявлению истец указал, что просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 575, 53 руб. – просроченные проценты, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 464,39 руб.

В письменном пояснении к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО3 указала, что размер процентов по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В связи с чем просит снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.ст. 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено п. 3 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем требование об уплате процентов, не может расцениваться в качестве злоупотребления со стороны кредитора.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 в заключен кредитный договор № на 400 000 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 24,7 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия № СП-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 711,55 руб. в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 711,55 руб. в пользу ПАО Сбербанк окончено на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 575,53 руб.

В пункте 3.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны указали, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору своевременно заемщиком не исполнялись, то на остаток основного долга в соответствии с условиями кредитного договора банком ежемесячно начислялись проценты за пользование заемными средствами до дня погашения долга.

Взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия № СП№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность не была погашена в более короткий срок путем внесения единовременного платежа, в связи с чем истец вправе был производить начисление процентов за пользование и требовать их взыскания с ответчика.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями закона и договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам в размере 318 575,53 руб.

Правовых оснований для снижения размера просроченных процентов, о котором ходатайствует представитель ответчика ФИО3 ввиду несоразмерности суммы процентов сумме основного долга, не имеется, поскольку начисление процентов произведено за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 464,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 575 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 464 руб. 39 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2025 года.

Судья Бадлуева Е.А.