УИД: 31RS0005-01-2025-000055-08 № 2-134/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 16 апреля 2025 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2018 года между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последний получил от Банка потребительский кредит в размере 374570,98 рублей на срок 84 месяца с условием уплаты 12,5 % годовых за пользование кредитом. Полученные денежные средства обязался возвращать частями вместе с уплатой процентов ежемесячно.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов в размере 158365,76 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5750,97 рублей.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, посредством предоставления в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ограниченного доступа к делу (л.д. 70), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился (л.д. 69 ), ходатайств об отложении не представил направил возражения, согласно которым просил применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по процентам за 2020, 2021 и январь 2022 года (л.д. 55).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие:

- факт заключения 03 августа 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитного договора <***> на сумму 374570,98 рублей на срок 84 месяца с условием уплаты 12,5 % годовых за пользование кредитом, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями вместе с процентами за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей (заявление-анкета – л.д. 6, индивидуальные условия потребительского кредита – л.д. 11-13, дополнительное соглашение № 1 от 18.12.2018 к кредитному договору – л.д. 7-8, график платежей – л.д. 10, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц - л.д. 15 – 19, справка о зачислении суммы кредита – л.д. 35, заявление о реструктуризации кредита л.д. 38, анкета по реструктуризации кредита –л.д. 39-41);

- факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора от 03 августа 2018 года <***> и наличие задолженности по условиям договора по уплате просроченных процентов – 158365,76 рублей (расчет задолженности с приложениями – л.д. 24-34).

Расчет задолженности суд признает правильным, поскольку он обоснован математически, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В материалах дела имеется копия досудебного требования (претензии), направленного 06 августа 2024 года в адрес ФИО1, с целью досудебного урегулирования возникшего спора по кредитному договору, которое ответчиком было проигнорировано.

Возражая против удовлетворения исковых требований истца, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по о взыскании задолженности по процентам за 2020, 2021 и январь 2022 года.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195 - 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03 августа 2018 года <***> в размере 411803,37 рублей.

Определением от 26 ноября 2024 года мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области указанный судебный приказ был отменен, ввиду восстановления ФИО1 пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Исковое заявление направлено в суд 29 января 2025 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения с указанным исковым заявлением срок исковой давности истцом не пропущен.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, являющиеся основанием иска.

Ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Требования истца законны и основаны на положениях: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5750,97 рублей (платежные поручения № 55824 от 08.10.2024, № 6000 от 27.01.2025 – л.д. 9, 14).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по кредитному договору от 03 августа 2018 года <***> сумму просроченных процентов за период с 03.03.2020 по 13.01.2025 в размере 158365 (сто пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в счет компенсации понесенных судебных расходов 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: