УИД: 77RS0002-02-2024-017439-52

Гражданское дело № 2-1012/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 годаадрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/25 по исковому заявлению ............ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

... А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ... Д.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований ... А.А. указал, что 01 февраля 2022 года между истцом и ... Д.И. заключен договор займа № ..., согласно которому истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере сумма, со сроком возврата не позднее 19 часов 28.02.2022. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Заемщик в нарушение своих обязательств по договору в установленный срок денежные средства не вернул. У ответчика образовалась задолженность по договору займа от 01.02.2022 в размере сумма основного долга и начисленных процентов в размере сумма, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ... А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить их.

Ответчик ... Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим обзором.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2022 года между истцом и ... Д.И. заключен договор займа № ..., согласно которому истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере сумма, со сроком возврата не позднее 19 часов 28.02.2022.

Согласно п. 3.6. договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренным п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ.

Согласно расписке от 01.02.2022 займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере сумма

Ответчик частично возвратил сумму займа, что подтверждается справками по операции от 19.03.2022 на сумму сумма, от 02.04.2022 на сумму сумма, от 02.05.2022 на сумму сумма, от 01.08.2022 на сумму сумма, а всего ответчик вернул сумма

26.06.2024 истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, оставленным без удовлетворения.

Согласно расчету истца сумма задолженность ответчика по основному долгу составляет сумма

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства(договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитор), включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 по 24.07.2024 составляет сумма

Ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору займа не представил. Суд, доводы истца о том, что обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, считает обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа и возврата суммы займа займодавцу в установленные договором сроки, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит исковые требования о взыскании с ... Д.И. задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... ... (...паспортные данные паспорт иностранного гражданина ... ...) в пользу ...а ... (...паспортные данные......) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

СудьяГ.А. Графова