Дело № 5-45/2022

УИД 74RS0044-01-2022-000605-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» сентября 2022 года с. Чесма

Судья Чесменского районного суда Челябинской области Костенко Е.А. (с.Чесма Чесменского района Челябинской обл., ул. Чапаева, 35, зал.2),

при секретаре Думенко О.А.,

с участим лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Чесменского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

установил:

в 22 часов 30 минут 13.08.2022, находясь в Чесменской ЦРБ по адресу – <...> в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, нарушив общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что накануне употребляя спиртное, однако сегодня не пил алкогольные напитки. Обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, указал, что его малолетнего сына плохо лечат и он решил пойти в районную больницу и указать врачам на их ошибки, пологая, что его действия смогут активизировать врачей в принятии решений и правильного лечения его сына

Судья, заслушав лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Мелким хулиганством согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, которое сопровождается:

а) либо нецензурной бранью в общественных местах;

б) либо оскорбительным приставанием к гражданам;

в) либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно установлено, что данное лицо нарушило общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью, которая имела место в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из диспозиции данной нормы, в рассматриваемом правонарушении ФИО1 действительно устроил скандал в Чесменской ЦРБ, стучал по стулу врача, тем самым нарушая общественный порядок, выражая неуважение к обществу, а также действия ФИО1 были сопряжены с нецензурной бранью в адрес врачей, что следует из объема представленных суду письменных материалов:

- административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 предъявлено административное обвинение, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ;

-рапорта ФИО4, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. в дежурную часть поступило сообщение фельдшера ФИО5, о том, что в ОСП Чесменской ГБУЗ неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал;

- объяснений ФИО1, который указал, что действительно находился ДД.ММ.ГГГГ в больнице в состоянии алкогольного опьянения, где устроил скандал;

- объяснений врачей ФИО6, ФИО5, которые показали, что неизвестный мужчина устроил скандал в Чесменской ЦРБ, стучал по стулу врача, выражался нецензурной бранью.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд приходит к мнению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Учитывая личность виновного, характер, тяжесть совершенного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также необходимость соблюдения и охраны Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом установив, что смягчающими вину обстоятельствами являются – наличие на иждивении малолетнего ребенка, факт привлечения к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения, которые могут повлиять на размер наказания не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста, так как именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, при назначении данного наказания суд учитывает финансовую несостоятельность ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток с содержанием под стражей в местах, определяемых органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ.

Течение срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента помещения в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста.

Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий -