Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» июня 2022 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Аристовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации Бокинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, действуя через представителя по доверенности ФИО9 обратилась в суд с иском к администрации Бокинского сельсовета <адрес> о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: №, общей площадью 70,7 кв.м., и земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти брата ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО2 – ее отчим и отец ФИО1 (ее брата по линии матери) завещанием, составленным в ДД.ММ.ГГГГ году, завещал ей и ФИО1 жилой дом и земельный участок в равных долях. При жизни, ФИО2 не оформил в установленном законом порядке права на спорные объекты недвижимости. Решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на ? долю вышеуказанных спорных объектов недвижимости. Брат ФИО1 фактически принял наследство на ? жилого дома и земельного участка, поскольку проживал совместно с наследодателем на день смерти, не оформив имущество надлежащим образом. После смерти ФИО2 наследницей являлась его мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти которой наследниками по закону являются её дочери - ФИО10, ФИО11. После смерти брата ФИО1, истец является единственным наследником. Оформить свои права на земельный участок и жилой дом, во внесудебном порядке для нее не представляется возможным, так как правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество отсутствуют.
В судебном заседании истец ФИО8 и представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддерживают в полном объеме по изложенным выше основаниям, настаивают на их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации Бокинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство главы сельсовета ФИО12 о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета.
Привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО10, ФИО11 – наследники ФИО3 - матери умершего наследодателя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО11 просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, о чём представила заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отражено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику, независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Как видно из материалов дела и установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1 (брат истца по линии матери), что подтверждено свидетельством о смерти II-КС №, выданным администрацией Бокинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Факт родственных отношений подтвержден между ФИО1 и ФИО8 подтвержден справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельством о заключении брака ФИО4 с ФИО2 (л.д.11), свидетельствами о рождении истца и ФИО1, (л.д. 8), свидетельством о заключении брака с ФИО5 (л.л.12).
При жизни отцу умершего брата ФИО1 и отчиму истца - ФИО2 принадлежали спорные жилой дом и земельный участок. Завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенным специалистом Бокинского сельсовета <адрес>, всё своё имущество, в том числе спорные жилой дом и земельный участок, ФИО2 завещал ФИО1 и ФИО8 в равных долях (л.д.13).
Также по закону наследником первой очереди являлась мать ФИО2 - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, наследниками по закону являются дочери ФИО10 и ФИО11, что подтверждено наследственным делом №, имеющимся в производстве нотариуса ФИО6 (л.д.48).
ФИО1 фактически принял наследство в виде ? части жилого дома и земельного участка, что подтверждено справкой администрации Бокинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15).
Из справки нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истец ФИО8 подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года (наследственное дело №). Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.17).
Надлежащим образом, право собственности на ? часть спорных объектов недвижимости ФИО1 при жизни не зарегистрировал, что следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым правообладателем ? части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является истец ФИО8 (л.д. 23-26). Данный факт подтверждается также свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).
Согласно вышеуказанным выпискам из ЕГРН, спорное жилое помещение (жилой дом), площадью 70,7 кв.м. поставлено на кадастровый учет с кадастровым номером: №; земельный участок, площадью 1800 кв.м., поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером: № (л.д.23-26).
Согласно техническому паспорту, составленному ГУПТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорного жилого помещения составляет 70,70 кв.м. (л.д. 34-38).
Согласно плану границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Инициатива-7», площадь земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 1800 кв.м. (л.д. 32). Границы спорного земельного участка установлены и согласованы, что усматривается из акта ООО «Инициатива-7» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Судом установлено, что после смерти ФИО1, наследство по закону приняла наследник второй очереди - сестра ФИО8, обратившись в установленный срок к нотариусу о принятии наследства. Наследников первой очереди к имуществу ФИО1 умершего в ДД.ММ.ГГГГ года, судом не установлено.
Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости, оформить наследственные права в ином порядке, истец не имеет возможности.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8– удовлетворить.
Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: №, общей площадью 70,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности истца на указанные объекты недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Кондакова
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022
Судья А.Ю. Кондакова