Дело №2-3224/2023
УИД: 48RS0001-01-2023-004637-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Геновой О.В.,
при секретаре Простеве А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 22.12.2012 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере 150 000 руб. (с 09.02.2018 кредитный лимит составил 600 000 руб.) для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до подключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Ответчик, в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не выполняет. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.7.3.4 Общих условий. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просят взыскать в пользу банка задолженность в размере 662 510 руб. 62 коп., госпошлину в размере 9 825 руб. 11 коп.
Представитель истца АО «Райффайзенбанк», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте его проведения, причина неявки ответчика суду неизвестна. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.12.2012 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты к текущему счету № с лимитом задолженности 150 000 руб. (с 09.02.2018 кредитный лимит составил 600 000 руб.). Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета, подписанная ответчиком ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку денежные средства.
Согласно п. 2.7 заявления на выпуск кредитной карты от 22.12.2012 максимально возможный кредитный лимит, предоставляемый банком в рамках договора, составляет 1 000 000 рублей. После заключения договора банк имеет право увеличить первоначально предоставленный кредитный лимит в пределах указанной суммы максимально возможного кредитного лимита, направив заемщику соответствующее уведомление по почте, либо сообщение по адресу электронной почты, либо SMS-сообщение.
Договор вступает в силу с момента акцепта предложения и заключается на неопределенный срок (п. 2.9).
С 9 февраля 2018 г. кредитный лимит по договору увеличен банком до 600 000 рублей.
22 декабря 2014 г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» принято решение об утверждении нового наименования банка – АО «Райффайзенбанк», о чем 6 февраля 2015 г. внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Факт использование ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по договору кредитной линии №, распиской в получении банковской карты.
В свою очередь, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, а именно п.7.3.1 Общих условий, в соответствии с которыми заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.
За просрочку минимального платежа с заемщика взимается штраф за счет средств предоставленного кредитного лимита (п. 7.4.1 Общих условий), размер которого определен п. 6 тарифов (700 руб.)
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.7.4.3 Общих условий вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
Из заключительного счета и справки о размере задолженности, имеющихся в материалах дела усматривается, что сумма задолженности по состоянию на 07.07.2023 составляет 662 510 руб. 62 коп., из которой: 48539 руб. 07 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 88 233 руб. 77 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 24510 руб. 58 коп. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 501 227руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу.
Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.
Подписывая заявку на кредит, ответчик подтвердил тот факт, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, понимает их и обязуется соблюдать.
Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 662 510 руб. 62 коп., из которой: 48539 руб. 07 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 88 233 руб. 77 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 24510 руб. 58 коп. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 501 227руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 9825 руб. 11 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 11.07.2023.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9825 руб. 11 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, (<данные изъяты>), в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты к текущему счету № от 22.12.2012 в сумме 662 510 руб. 62 коп., из которой: 48539 руб. 07 коп. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 88 233 руб. 77 коп. – задолженность по оплате просроченного основного долга, 24510 руб. 58 коп. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 501 227 руб. 20 коп. – задолженность по основному долгу, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9825 руб. 11 коп., а всего в общей сумме 672 335 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в Правобережный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий