Дело №2-317/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2022 года в г. Комсомольске Ивановской области дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - ООО «АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64500 рублей, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2135 рублей, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "А." и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на 21 день с обязательством уплаты процентов в размере 365 процентов годовых. Согласно п. 6 договора единовременный платеж в сумме 36300 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 процентов годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64500 рублей, из которых: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 33090 рублей - задолженность по процентам, 1410 рублей - задолженность по начисленным штрафам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "А." уступило ООО "Б." права (требования) по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Б." уступило ООО "В. права (требования) по вышеуказанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО "В. уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по вышеуказанному договору займа. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и указал, что исковые требования признает полностью.

Суд, признав надлежащим извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, руководствуясь правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Одним из ограничений деятельности микрофинансовой организации установлено, что такая организация не вправе выдавать заемщику - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика - юридического лица или индивидуального предпринимателя перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей, выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей; выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей (п. 8 ч. 1, п. 2 ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ).

Согласно ст. 3 Закона №353-ФЗ потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в ст. 5 Закона №353-ФЗ.

Специальные положения относительно штрафной неустойки по договорам микрозайма содержатся в ч. 4 ст. 14 закона №353-ФЗ, согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. На основании ч. 21 ст. 5 Закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона №151-ФЗ (на дату заключения договора) предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона N 151-ФЗ (на дату заключения договора) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона N 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела, ООО МФК "А." включено в реестр микрофинансовых организаций, размещенный на официальном сайте Центрального Банка РФ (дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер записи №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "А." направило в адрес ФИО1 оферту на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа), в которой ответчику предлагалось предоставить заем в размере 30000 руб. на 21 день в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую ответчик должен будет возвратить займодавцу, составляла 36300,00 руб., в том числе 6300,00 руб. - проценты за пользование займом (л.д.№).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) предусмотрено, что сумма займа составляет 30000 руб. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на Счет/банковскую карту - день зачисления суммы займа на Счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязанностей, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка по кредиту 365,00 % годовых.

Количество платежей по договору - 1. Первый (единовременный) платеж в сумме 36300,00 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "А.".

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "А.", действующими на момент подписания договора.

Из п. 17 Индивидуальных условий - способом получения денежных средств в размере 30000 рублей, является перевод на банковскую карту заемщика № (л.д. №).

Общие условия потребительского займа ООО МФК "А." содержат положения, аналогичные указанным в Оферте и Индивидуальных условиях (л.д. №).

Акцепт заемщиком оферты, направленной кредитором, способом, указанным в оферте, то есть путем ее подписания специальным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора, и факт получения заемщиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 30 000 руб. следует из подтверждения согласия с офертой по займу № (л.д. №), справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Между тем, в установленный договором займа срок – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с причитающимися процентами за их пользование ответчиком не возвращены.

Условиями заключенного между ООО Микрофинансовая компания "А." и ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

На основании договора №№ возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "МФК "А." и ООО "Б.", к последнему перешло право требования задолженности, образовавшейся за ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму уступаемых требований в размере 64500,00 рублей, из которых: сумма основного долга - 30000 рублей, сумма долга по процентам - 33090 рублей, сумма долга по штрафам - 1410 рублей. Кроме того, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № возмездной уступки права требования (цессии), заключенного между ООО "Б." и ООО «В. и на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № возмездной уступки права требования (цессии) заключенного между ООО «В. и ООО «АйДи Коллект» к последним переходили права требования задолженности, образовавшейся за ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на указанные выше суммы задолженности (л.д. №).

Заемщик ФИО1 был уведомлен о смене кредитора, при этом договор уступки прав (требований) не оспорил (л.д. №).

Данное требование ответчиком выполнено не было.

Каких-либо допустимых письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по погашению задолженности по договору займа стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ООО Микрофинансовая компания "А.", отсутствовали препятствия к уступке своих прав требования по возврату суммы задолженности, а ООО "АйДи Коллект" вправе требовать возврата данной задолженности от заемщика ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64500 рублей.

Указанный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. №).

По представленному стороной истца расчету задолженность, образовавшаяся за ответчиком, составляет 64500 рублей, из которых: 30000 рублей - задолженность по основному долгу, 33090 рублей - задолженность по процентам, 1410 рублей - задолженность по начисленным штрафам (л.д. №).

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет заявленной к взысканию суммы, суд считает его правильным и принимает расчет задолженности, не оспоренный ответчиком. Согласно телефонограмме ответчик исковые требования признает.

Таким образом, в связи с установлением судом факта неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64500 рублей, из которых: 30000 рублей - задолженность по основному долгу, 33090 рублей - задолженность по процентам, 1410 рублей - задолженность по начисленным штрафам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1067,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 1067,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1075 рублей засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска.

Исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2135,00 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные почтовые расходы, однако сумму расходов не указал ни в самом иске, ни в просительной его части, в связи с чем оснований для удовлетворения почтовых расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №), задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО "А." и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу в размере 30000,00 рублей; - сумма задолженности по процентам в размере 33090,00 рублей; - сумма задолженности по штрафам в размере 1410,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135,00 рублей, а всего взыскать 66635 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.