дело № 2-1012/23

61RS0007-01-2022-007481-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ИО5 к Карпец ИО6 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«1). Взыскать с Карпец ИО7 (паспорт №) в пользу ФИО2 ИО8 (паспорт №) задолженность по договору займа на сумму 500 000 руб., а также госпошлину в размере 8200 руб.».

2). Передать транспортное средство автомобиль Тойота Камри ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ФИО3 в собственность ФИО2».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ., стороны заключили договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял в долг 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа под залог транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный договором займа срок денежные средства истцу не возращены.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела известно, что ответчик, после получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., уклонился от возврата долга. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается приобщенным к делу договором займа под залог транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно пункту 1.1 договора займа, ФИО3 принял обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1, 3.3 договора займа, данный договор обеспечен залогом транспортного средства: Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства: № Стоимость залогового имущества оценена сторонами на сумму 500 000 руб.

Согласно пункту 3.4 договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа, заложенное имущество (автомобиль Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства: №) переходит в собственность ФИО2

Поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства по договору займа в установленный срок, исковые требования в части перехода права собственности на залоговое имущество подлежат удовлетворению (п.3.4 договора займа). В свою очередь требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 500000 руб., подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в противном случае ответчик будет подвергнут двойному наказанию.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина

При таком положении и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Карпец ИО10 (паспорт №) передать транспортное средство автомобиль Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ФИО3, в собственность ФИО2 ИО11 (паспорт №).

Взыскать с Карпец ИО12 (паспорт №) в пользу ФИО2 ИО13 (паспорт №) госпошлину в размере 8200 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. ФИО1-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников