Решение по делу № 2-511/2023 от 09.03.2023 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 38RS0019-01-2023-000331-74 РФ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 847 378 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 673 рубля 78 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от (дата), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 818 907 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

08 декабря 2022 г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 24.03.2022.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту. Заемщик не исполняет свои обязательства по договору.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 24.03.2022 г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 847 378 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга – 797 541 рубль 56 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 49 836 рублей 79 копеек.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» ФИО7, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что 24.03.2022 заемщик ФИО2 обратился с заявлением, в котором просит предоставить ему кредит в сумме 818 907,88 руб., количество платежных периодов - 60 на иные потребительские нужды: 118 907,88 руб.

24.03.2022 между кредитором «Сетелем Банк» ООО и заемщиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить кредит на следующих индивидуальных условиях договора: общая сумма кредита 818 907,88 руб., которая состоит из: суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 ИУ (далее «АС») - 700 000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд - 118 907,88 руб. Срок возврата кредита: 60 платежных периодов, дата возврат: 07.04.2027. Срок действия договора: до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору. На дату заключения договора - процентная ставка 19,90% годовых (п.п. 1-4).

Задолженность по кредиту погашается 07 числа каждого месяц 60 ежемесячными платежами, равными 21 914 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 11.05.2022 (п. 7).

В силу п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

Договор состоит из заявления на кредит, ИУ, графика платежей, а также размещенных на сайте и в местах обслуживания клиентов Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк» ООО, которые могут быть представлены заемщику по его запросу (п. 14 договора).

В соответствии с п. 17 договора, заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита.

В материалы дела представлен также страховой полис (договор страхования) № СП2 от 24.03.2022, который подтверждает заключение между страховщиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и страхователем ФИО2 договора добровольного страхования жизни на основании Правил страхования №.СЖ.01.00. Страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет 114 167,88 руб., страховой тариф 0,027% в месяц.

Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО от 16.03.2016 заключая договор, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиенту в полном объеме до заключения договора (гл. II п. 10.). Банк предоставляет клиенту кредит в сумме, установленной в договоре, при условии предоставления клиентом банку поручения на перечисление суммы кредита, в размере достаточном для целевого использования кредита, на счет согласованного с банком ТСП и при условии соблюдения иных положений, предусмотренных договором (гл. IV, п. 1.6.). Заключение договора означает согласие клиента на предоставление ТСП, у которого клиент приобрел товар с использованием кредита, сведений о сумме предоставления кредита, номере счета и ФИО клиента (гл. IV, п. 1.7.). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом (гл. IV, п. 1.8.).

Договор подписан сторонами, доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора суду представлено не было.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита в размере 818 907,88 руб. по кредитному договору № от 24.03.2022, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2012 по 21.12.2022, согласно которой денежная сумма в размере 114 167,88 руб. переведена в счет оплату страховой премии по заявлению клиента от 24.03.2022, сумма в размере 4740 руб. – плата за услугу «СМС-информатор» по кредитному договору № от 24.03.2022.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.12.2022, выписки по лицевому счету № следует, что ФИО6 свои обязательства по кредитному договору по его возврату и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку погашения долга по кредиту и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.12.2022, составляет 847 378,35 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 797 541,56 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 49 836,79 руб.

01.12.2022 «Сетелем Банк» ООО в адрес ответчика ФИО2 направило уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 09.01.2023.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно в соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и учитывает внесенные ответчиком платежи.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора с даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик ФИО2 доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представил, размер задолженности не оспорил, доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств также не представил.

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается записью о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 №).

Таким образом, учитывая, что заемщиком ФИО2 обязательства по погашению кредитной задолженности исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 847 378,35 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 673 рубля 78 копеек, оплата которых подтверждается платежным поручением № от 28.12.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 98 ГПК Российской Федерации, исходя из удовлетворённых судом требований имущественного характера, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Драйв Клик Банк» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 673 рубля 78 копеек, рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (паспорт: серия № № выдан ГУ МВД России по Иркутской области 24.02.2021, код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН: №) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 24.03.2022 в размере 847 378 рублей 35 копеек, из них: сумма основного долга в размере 797 541 рубль 56 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 49 836 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 673 рубля 78 копеек, а всего 859 052 (восемьсот пятьдесят девять тысяч пятьдесят два) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2023 года.

Судья Ю.А. Шевченко