Дело № 2-793/2022
УИД 33RS0017-01-2022-001145-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Собинка 06 сентября 2022 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Хижняк Н.Б.
при секретаре Мешковой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к наследникам наследственного имущества умершего ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты Банк открыл счет NN и предоставило заемщику кредитную карту.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО4, в совокупности с памяткой держателя карт ПАО ФИО4, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО ФИО4 физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО3 ФИО9 и ФИО2 ФИО10.
Ссылаясь на положения статей 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 – ФИО3, ФИО2 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 66117,86 руб., в том числе: 48027,55 руб. основной долг, 18066,48 руб. проценты, 23,83 руб. неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2183,54 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не являлись, ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 признала исковые требования, о чем представила письменное заявление.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение карты ПАО Сбербанк открыло счет NN и предоставило заемщику кредитную карту.
Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО4 предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 56 000 руб. под 23,9 % годовых (л.д.12-15).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж, рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумм) долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период (л.д.16).
Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.
Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Денежными средствами ФИО1 воспользовался, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.10).
Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.28-29). Данное требование до настоящего времени не выполнено.
По состоянию на момент обращения в суд имеется просроченная задолженность по договору, которая составила 66117,86 руб., в том числе: 48027,55 руб. основной долг, 18066,48 руб. проценты, 23,83 руб. неустойка.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер (л.д.24).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ умершему ФИО1 принадлежала ? доли в квартире по адресу: ,
Долевым собственником другой доли в квартире является бывшая супруга наследодателя ФИО1 – ФИО2, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, наследником умершего ФИО1, принявшим наследство является его дочь ФИО3, которая должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Действий по отказу от наследства ответчиком в установленный законом срок не совершалось и соответствующих доказательств ответчиком не представлено.
Недостаточности наследственного имущества для погашения заявленного истцом долга ответчиком ФИО3 надлежащими доказательствами не подтверждено, размер задолженности ответчиком не оспаривался.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Заявление о признании иска подписано ответчиком лично.
Согласно положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку денежные средства ФИО1 возвращены не были, образовавшаяся задолженность по договору перед Банком не погашена, в последующем ФИО1 умер, что являлось основанием для установления наследника заемщика, ответчик ФИО3 в силу приведенных норм права обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части заявленных требований к ответчику ФИО3.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2183,54 руб., которую суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО ФИО4 в лице Волго-Вятский банк ПАО ФИО4, удовлетворить частично.
Взыскать с Смысловой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт NN NN, выдан ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС ФИО4 по в , проживающей по адресу: , , пользу ПАО ФИО4 в лице Волго-Вятский Банк ПАО ФИО4 задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66117 рублей 86 копеек, в том числе: основной долг в размере 48027,55 руб., проценты в размере 18066,48 руб., неустойка в сумме 23,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2183,54 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.Б.Хижняк
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022
Судья Н.Б.Хижняк