Дело № 2-1436/2023
УИД 60RS0001-01-2023-000106-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пулатовой З.И.
при секретаре Андрееве В.В.
с участием ответчика ФИО1
третьего лица ФИО2
представителя третьего лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Пскова УФССП России по Псковской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Пскова УФССП России по Псковской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю в жилом помещении, в обоснование указав, что в ОСП находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 на общую сумму 157 322 рубля 84 коп., а также исполнительский сбор на сумму 5 910 рублей 86 коп. В ходе исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика, помимо иного имущества, имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на которую судебный пристав просит суд обратить взыскание для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не представил.
Ответчик иск не признала, в возражение указав, что у нее в собственности есть иное недвижимое имущество, в том числе доля в праве на квартиру, расположенную в <...> а, которую возможно продать и погасить долги по исполнительному производству. В спорной квартире ответчик проживает постоянно, оплачивает текущие платежи по коммунальным услугам. Собственником ? доли в праве собственности на данный объект является несовершеннолетняя дочь ФИО5, в отношении которой она лишена родительских прав, дочь передана на воспитание отцу и проживает с ним.
Третье лицо и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного требования, указав, что второй собственник жилого помещения – несовершеннолетняя ФИО5 проживает с отцом, спорное жилое помещение не использует, заявленные требования права несовершеннолетней не ущемляют.
Представители третьих лиц - МП г. Пскова «ПТС», Комитета юстиции Псковской области, МП г. Пскова «Горводоканал», представитель органа опеки - Территориального отдела города Пскова Комитета по социальной защите Псковской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Представители третьих лиц МБУ г. Пскова «Жилище», ООО «ФИЛБЕРТ», УФССП России по Псковской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ.
Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).
На основании пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Таким образом, для разрешения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника необходимо определить наличие у него какого-либо неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, принадлежность должнику указанного имущества и не относимость этого имущества к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Пскова УФССП России по Псковской области в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства, взыскателями по которым являются МП г. Пскова «ПТС», Комитета юстиции Псковской области, МП г. Пскова Горводоканал, МБУ г. Пскова «Жилище», ООО «ФИЛБЕРТ», УФССП России по Псковской области (л.д. 8-9, 11-12, 14-15, 16-17, 19-20, 22-23).
Указанно исполнительное производство объединено в сводное, остаток задолженности составляет 157 176 рублей 72 копейки.
Ответчик является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, г. <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: Псковская область, СП «Карамышевская волость», 1/6 доли в праве в жилых помещениях, расположенных по адресам: Псковская область, г<адрес> Псковская область, Псковский район, СП «Карамышевская волость» (л.д.24-25, 50-53).
В рамках принудительного исполнения судебным приставом наложен арест на принадлежащее должнику недвижимое имущество (л.д. 33-34).
Рыночная стоимость ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, г. <адрес>, составляет 259 200 рублей, что подтверждено отчетом об оценке от 23.09.2022 (л.д. 36-37).
Статьей 79 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П указано на то, что иммунитет, установленный статьей 446 ГПК РФ в отношении единственного жилого помещения гражданина-должника (не являющееся предметом залога), не является абсолютным. Соответствующий иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения (пункт 3.3 Постановления).
Целью исполнительского иммунитета является не защита права собственности гражданина-должника на принадлежащее ему жилое помещение, а сохранение ему и членам его семьи необходимого для нормального существования уровня обеспеченности жильем.
Из представленных доказательств следует, что в собственности ответчика имеются доли в праве на иные жилые помещения, невозможность проживания в которых истцом не подтверждена.
Довод ФИО1 о невозможности проживания в квартире, расположенной по адресу: <...>, в связи с ограниченной площадью жилого помещения для совместного проживания с ребенком, суд находит несостоятельным, так как ответчик лишена родительских прав в отношении дочери, ребенок фактически проживает с отцом и спорное жилое помещение не использует.
Принимая во внимание размер задолженности по сводному исполнительному производству, рыночную стоимость ? доли в праве на принадлежащее ответчику жилое помещение, неисполнение должником требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Пскова УФССП России по Псковской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю в жилом помещении удовлетворить.
Обратить взыскание на ? долю в праве собственности на квартиру, <адрес>, принадлежащую ФИО1
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.И. Пулатова
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023.