Дело № <адрес>
УИД 47RS0005-01-2022-004391-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
с участием прокурора Тайдаковой И.Н.,
при секретаре Журавлевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Истцы ФИО1, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просили: признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3 являются нанимателями жилого помещения 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, на договора социального найма жилого помещения от 25.09.2015 г. №0206 и ордера № 61347 от 21.05.1984 г.
Из справки о регистрации, выданной ТСЖ «Красноармейская 12», следует, что в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3.
ФИО5 с 14.04.1998 зарегистрирована в качестве нанимателя в спорном жилом помещении, однако с 1998 г. ответчик выехала на другое постоянное место жительства к матери. С указанного времени местонахождение ответчика неизвестно. Ответчик с рождения в спорной квартире не проживала, принадлежащие ей вещи никогда не находились и в настоящее время отсутствуют. С тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.
ФИО5 зарегистрирована по спорному адресу по рождению 14.04.1998 г., но ни дня не проживала по указанному месту, поскольку проживала по адресу регистрации матери.
ФИО5 добровольно отказалась в одностороннем порядке от прав в отношении спорного жилого помещения, обязанностей в отношении спорного жилого помещения не исполняла на протяжении длительного (более 20 лет) периода времени.
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела, возражала против удовлетворения требований.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав доводы представителя истцов, заключение прокурора Тайдаковой И.Н., проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3 являются нанимателями жилого помещения 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>, на договора социального найма жилого помещения от 25.09.2015 г. №0206 и ордера № 61347 от 21.05.1984 г.
Квартира была предоставлена ФИО7 21.05.1984 на семью, состоящую из трех человек: он, его жена ФИО8 О, А. и сын ФИО9
25.09.2015 между ФИО2 и администрацией МО «Светогорское городское поселение» заключен договор социального найма жилого помещения. Согласно которому вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО3, сын, ФИО1, мать, ФИО6, брат, ФИО5, сестра.
в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО3. Квартира является муниципальной собственностью.
Из объяснений представителя истцов и материалов дела следует, что ответчик с 14.04.1998 зарегистрирована в качестве нанимателя в спорном жилом помещении, однако с 1998 г. ответчик выехала на другое постоянное место жительства к матери. С указанного времени местонахождение ответчика неизвестно. Ответчик с рождения в спорной квартире не проживала, принадлежащие ей вещи никогда не находились и в настоящее время отсутствуют. С тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчика в жилое помещение, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
В соответствии с ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.
Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что право на проживание (пользование) в спорной квартире утрачено ответчиком ФИО5, её регистрация в спорном жилом помещении имеет формальный характер.
Отсутствие ответчика в спорной квартире носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть, для проживания, ответчик утратила. Имущества и личных вещей ответчика в квартире нет.
Вместе с тем, препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчику не чинились.
Длительное время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, попыток ко вселению в спорное жилое помещение на протяжении длительного времени ответчик не предпринимала, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, в связи с чем, у ФИО5 утратилось право пользования жилым помещением.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из снимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд полагает, что требования истцовой стороны о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО5, Дата года рождения, уроженку <адрес>, ИНН №, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия ФИО4, Дата года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья: Н.Б. Вериго
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года.
47RS0005-01-2022-004391-35
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-252/2023