Дело № 2-432/2023

24RS0048-01-2023-003653-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года пгт.Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Тыченко С.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 14.03.2014 года заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись денежными средствами, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 352643,11 руб. в период с 31 августа 2014 года по 26 октября 2020 года. 26 октября 2020 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору на основании Договора уступки прав требования № rk-231020/1523, о чем должник был уведомлен. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 108161 руб. и образовались в период с 14.03.2014 по 26.10.2020. 26 октября 2020 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности в порядке досудебного урегулирования.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в период с 31.08.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 108161 руб., из которых 65464,54 руб. - основной долг, 41867,96 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 828,50 руб. - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3363,22 руб. (л.д.4-5).

Определением суда от 1 апреля 2023 года в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.2).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.82, 91-оборот), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.70-72), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.70), отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2014 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 69800 руб., под 48,05% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.7). Предоставление денежных средств Банком 24 января 2014 года подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.16-17).

Согласно условиям кредитного договора (п.3.2) клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком погашения задолженности ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно, начиная с 14.04.2014 года, равными по сумме платежами в размере по 3359,24 руб., сумма последнего платежа – 3359,10 руб. должна быть внесена не позднее 14 марта 2017 года (9).

Комиссия за подключение к Программе страхования 1 (Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» - 1,10% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита. Комиссия за подключение к Программе страхования 3 (Страховая компания ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - 0,60% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита. Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) – 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.18).

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета и расчету задолженности, ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесла 14 июля 2014 года в размере 1173,87 руб. (л.д.16-17),что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

23 октября 2020 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору на основании Договора уступки прав требования № rk-231020/1523 (л.д.37-40), в соответствии с которым Банк передал ООО «Феникс» права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования (л.д.30) и требование о полном погашении кредита (л.д.31), которое ответчиком не исполнено.

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 17 февраля 2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 108161 руб., из которых 65464,54 руб. - основной долг, 41867,96 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 828,50 руб. – комиссии (л.д.6), которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3363,22 руб. (л.д.3), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору № за период с 31.08.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 108161 руб., из которых 65464,54 руб. - основной долг, 41867,96 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 828,50 руб. - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3363,22 руб., всего 111524 (сто одиннадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023 г.