Решение по делу № 2-2-234/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-2-234/2023

УИД: 64RS0015-02-2023-000357-90

Решение

Именем Российской Федерации

23.11.2023 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе: судьи Евстратова А.Г., при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Верхазовского муниципального образования Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, принадлежности правоустанавливающего документа, о включения имущества в состав наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился с иском в суд об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, принадлежности правоустанавливающего документа, о включения имущества в состав наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования, который мотивировала следующим.

ФИО2 обратился к нотариусу после смерти его матери ФИО3 с заявлениями на выдачу свидетельства о праве на наследство после умершей. В состав наследственной массы входит доля в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, а также доля, принятая умершей от своего супруга ФИО4, после смерти последнего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные доли. Одной из причин отказа является не представление доказательств, подтверждающих наличия у наследодателя права собственности на объекты недвижимости.

Вместе с тем, ФИО2 считает, что фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, так истец открыто владел, пользовался и распоряжался всем имуществом наследодателя.

ФИО2 является единственным наследником после умерших ФИО3 и ФИО4

Таким образом, ФИО2 просил суд установить факт того, что ФИО3 являлась его матерью, установить факт того, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО4, установить факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности на землю РФ-V №, включить в наследственную массу доли ФИО3 в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № и признать за истцом право собственности на них в порядке наследования.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

Истец, ответчик администрация Верхазовского МО ФИО5 Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12, 56 ГГ1К РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим Лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствий со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, в силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО., № г. рождения, и ФИО., № г. рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных в запись о заключении брака по решению Дергачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которой являются ФИО и ФИО, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из показаний допрошенного свидетеля ФИОусматривается, что ФИО, № г. рождения, умершая в ноябре 2022 г. является матерью ФИО., а его отцом был ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая изложенное, суд, полагает, что ошибка в написании отчества умерших допущены работниками ЗАГС, и с достоверностью установлено, что ФИО2 (истец по делу) является сыном ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а супругом последней являлся ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства, также подтверждаются фотографиями, представленными в материалы дела стороной истца.

Кроме того, по сообщению, администрации Верхазовского МО ФИО5 Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшим на момент смерти по адресу: <адрес>, выданы свидетельства на право собственности на землю РФ –V № и РФ –V № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время земельные доли находятся в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Также, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО. действительно принадлежит право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15,8 га в тов. им. Кирова.

Более того, в качестве доказательств факта принятия наследства после ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок суд учитывает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также совместное проживание ФИО. на момент смерти своего супруга.

Кроме того, содержащиеся в свидетельстве РФ –V № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о лице ФИО. приобретшей, право собственности на долю в объекте недвижимости, расположенном по адресу: тов. им. Кирова, в части фамилии практически полностью совпадают с соответствующими сведениями, указанными в свидетельстве о смерти, сообщении администрации района.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое требование об установлении факта принадлежности ФИО. свидетельства на право собственности на землю РФ –V № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Таким образом, после смерти ФИО открылось наследство, которое состоит из права на долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 15,8 га в тов. им. Кирова, приобретенных ею по свидетельству РФ –V № от ДД.ММ.ГГГГ, и после умершего супруга по свидетельству РФ –V № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2023-41 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО на спорные доли в земельном участке, поскольку не установлен факт родственных отношений и не установлено право собственности умершего на спорные объекты недвижимого имущества, пропущен срок на обращение.

При этом, в ходе рассмотрения дела было установлено обратное, что иными доказательствами не опровергнуто.

Таким образом, установив, что единственным наследником умершей ФИО. в настоящее время является истец, а также факт нахождения на момент смерти у наследодателя в собственности спорного недвижимого имущества, суд полагает иск ФИО2 удовлетворить, включить в состав наследственной массы спорные доли в земельном участке, а также признать за истцом право собственности на указанные объекты недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Верхазовского муниципального образования Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, принадлежности правоустанавливающего документа, о включения имущества в состав наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт того, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.

Установить факт принадлежности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа, а именно свидетельства на право собственности на землю РФ –V № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Включить в состав наследственной массы, принадлежавшее наследодателю ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: долю выделенную по свидетельству на право собственности на землю РФ –V № от ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2, паспорт №, на долю в праве общей долевой собственности, соответствующую доли выделенной по свидетельству на право собственности на землю РФ –V № от ДД.ММ.ГГГГ, в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г. Евстратов