Дело № 2-2915/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,
при секретаре Надыршиной А.У.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 20 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии города Магадана о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к мэрии города Магадана о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование исковых требований указала, что 5 августа 2022 г. получила письмо временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Магадана ФИО2. Согласно данному письму, нотариусом заведено наследственное дело № 105/2022 умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Заявление о принятии наследства было подано Управлением по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана.
В тоже время, как следует из вышеуказанного письма, наследодателем ФИО3 было составлено завещание на имя истца.
Указывает, что имущество ФИО3 не может быть признано выморочным, потому что никто из наследников не принял наследства посредством подачи заявления нотариусу в срок, установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также указывает, что срок для подачи заявления о принятии наследства пропущен, поскольку истцу не было известно о том, что она является наследником по завещанию, и что должна была выразить свое желание посредством определенных, допускаемых законом правовых действий.
В связи с чем, полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просила восстановить срок для принятия наследства и признать принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В письменном отзыве на исковое заявление мэрия г. Магадана полагает решение по данному делу на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКР РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2021 года умерла ФИО3, о чем 24 ноября 2021 года Отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти № №
Материалами наследственного дела № 105/2022 к имуществу умершей ФИО3 подтверждается, что последней при жизни, 15 мая 2021 года, составлено завещание, удостоверенное ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2.
Согласно указанному завещанию, ФИО3 все свое имущество, которое на момент смерти останется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, истек 22 мая 2022 года.
5 июля 2022 года Управление по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана обратилось к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3
Письменным извещением от 26 июля 2022 года нотариус уведомил ФИО1 о том, что умершим наследодателем ФИО3 составлено завещание на ее имя и о пропуске срока для принятия наследства.
В обоснование своего требования о восстановлении срока для принятия наследства истец указывает, что ей не было известно о том, что она является наследником ФИО3 по завещанию, и что должна была выразить свое желание посредством определенных, допускаемых законом правовых действий.
О наличии завещания истцу стало известно уже по истечении срока для принятия наследства, из письменного извещения нотариуса от 26 июля 2022 г., полученного ею 5 августа 2022 г.
В судебном заседании установлено, что родственных, семейных отношений между ФИО3 и ФИО1 не имеется.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уважительных причинах пропуска истцом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В суд с исковым заявлением о принятии наследства истец обратилась 12 августа 2022 г., то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Принимая во внимание вышеназванные нормативные положения, и учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к мэрии города Магадана о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан 23.03.2013 Отделом ОФМС России по Магаданской обл. в г. Магадане) пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан 23.03.2013 Отделом ОФМС России по Магаданской обл. в г. Магадане) принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 26 сентября 2022 года.
Судья В.А. Соболева